Маршрут пришельцев с Днепра вызывает невольное уважение: Новгород-Северский - Углич - Пошехонье - Вологодский уезд - Вага - Тотьма - Белое море - Каргополь - Новгородский уезд (Новгород Великий) - Приладожье...
Далеконько от дома занесло сородичей Тараса Бульбы... Естественно, в иных обстоятельствах столь вольготно гулять по Русской земле запорожцам никто бы не позволил. Но время было Смутное. Только-только утвердившаяся династия Романовых вела несколько войн одновременно - не считая партизанских действий всевозможных ватаг лихих людей. Прошли времена начала Смуты, когда оторвавшиеся от мирных дел люди вставали на защиту 'истинного царя' против 'ложного'. К 1616 году ватаги так называемых 'шишей' грабили и убивали просто из привычки к подобному образу жизни. Конкуренцию им составляли большие и маленькие отряды иностранных наемников, уцелевшие от разбитых воинств всевозможных претендентов на престол - начиная от многотысячного, на регулярно-военный лад организованного отряда знаменитого полковника Лисовского и заканчивая никому не известными бандами в несколько десятков головорезов. И все они грабили и убивали, убивали и грабили...
В общем, на этом фоне ничего загадочного в долгом и беспрепятственном походе черкасов нет. Загадка в другом. Никто не знает, куда делись в конце концов пришельцы-запорожцы. Последнее известие поступило с берега Ладоги, из Олонца: подступившие туда черкасы были отбиты. И исчезли. Испарились. Были - и не стало. 'Новый Летописец' так и пишет: 'сами пропали все'.
Олонецкий воевода, понятно, радостно отрапортовал, что наглые пришельцы изничтожены его стараниями. Что крайне сомнительно: шли (вернее, плыли на маломерных судах) запорожцы куда более людными местами и 'нигде... им вреда не было'. А воевода, имевший под командой полсотни стрельцов, одним махом всех изничтожил? Почему тогда, вопреки принятой практике, не отправил закованных в цепи главарей (или хотя бы их головы) в Москву? Пойманного аж в астраханских степях атамана Заруцкого привезли и представили пред царевы очи. И других супостатов представляли...
Но в Москве сделали вид, что верят. Сгинула напасть - и ладно. Может, потонули все, пересекая на челнах бурную Ладогу. Или в болоте заблудились, как мифические поляки, ведомые мифическим Сусаниным...
Но банальная логика подсказывает, что черкасам, вообще-то, пора было собираться восвояси. Возвращаться прежним кружным путем - долго и опасно. Более короткая дорога - пробираться северо-западными окраинами к верховьям Днепра и сплавляться по нему к Запорожью. Собственно, такой водный путь был известен издавна - через Балтику и Западную Двину.
Морские путешествия на легких суденышках запорожцев не страшили - даже дальние анатолийские берега Черного моря страдали от их набегов. Но возникло препятствие - водный путь из Ладожского озера в Балтийское море (т. е. Нева) оказался надежно перекрыт...
Выход был один - бросить суда на Ладоге, обойти Неву посуху, и на берегах Финского залива построить новые. Если предположить, что этот тривиальный план черкасы приняли к исполнению - то в результате они оказались бы в непосредственной близости от Копорской крепости...
А теперь попробуем свести все три загадки вместе. Итак:
Стоит мощнейшая крепость - не защищающая никаких видимых, явных путей. В тех же местах непонятно откуда появилась большая группа вооруженных людей, называвших себя 'русами'. Там же спустя семь с половиной веков бесследно исчезла большая группа вооруженных людей, называвших себя 'русскими'.
Версия (как и обещано - фантастическая)
Надо думать, любители фантастической литературы уже догадались.
Да-да, именно это автор имел в виду.
Дыра во времени.
Хроноколодец, ведущий на семь с половиной веков назад, - спрятанный в подземельях возведенной именно для его защиты крепости и отысканный неутомимыми любителями поживы. Запорожцами...
Бред, говорите?
Путешествия назад во времени невозможны? По крайней мере, до тех пор, пока не будет разрешена простенькая такая техническая проблема: как превзойти скорость света?
Хорошо. Пусть бред.
Но если в заведомо бредовую теорию последовательно подставлять известные факты, должны рано или поздно выявиться логические противоречия. Нестыковки. На чем, собственно, и основан метод доказательства 'от противного'...
Так давайте - для интереса - попробуем доказать невозможность данного конкретного временного провала 'от противного' (в дальнейшем ОП)... Вдруг не получится?
Доказательства (вполне реалистичные)