Переплыв Атлантический океан, мореплаватели вполне могли оказаться у берегов Мексики. Если до Америки добралось большое количество людей, то им выгодно было разделиться. Часть из них должна была, починив корабли, рискнуть отправиться в обратный путь через океан. Другая часть людей могла отправиться в путь по суше, двигаясь на Запад, и добраться до Перу.
Теперь можно подвести некоторые итоги. Даты жизни Христа и время Пелопонесской войны установлены по астрономическим данным. Дата проведения Первого Вселенского собора взята из письменного источника. Время Троянской войны взято из «Истории» Фукидида относительно даты конца Пелопонесской войны. Датировка библейских событий приблизительная. Так, усредняя возраст рождения наследника 20 годами, было установлено, что время переселения иудеев в Вавилон приблизительно датируется началом шестого века. Если придерживаться традиционных взглядов на хронологию событий, согласно которым переселение евреев произошло за несколько десятилетий до Пелопонесской войны, вычисленную дату переселения (527 г.) следует отодвинуть примерно лет на 70. Тем не менее, это не противоречит теории. Если средний возраст рождения наследника до переселения в Вавилон был меньше 20 лет, то в промежутке времени от Вавилонского плена до Христа этот возраст вполне можно усреднить 25 годами.
Принятый ныне счёт лет ведётся не от Рождества Христова, а от времени жизни Авраама. Время правления Александра Македонского взято относительно времени Пелопонесской войны в соответствии с традиционными взглядами историков.
Летоисчисление по таблице 16 подтверждается «полностью исправленной равноденственной хронологией» выполненной Г. В. Носовским («Счёт лет от Христа и календарные споры»).
Широко известны три летописных Ногорода — Новгород северский, Новгород на Волге и Новгород на Волхове. В данном случае речь пойдёт о двух последних.
Раскопки на территории Новгорода на Волхове начались в 1951 году. На глубине двух метров были найдены идеально сохранившиеся сосновые настилы. Всего было раскопано 28 ярусов мостовых, которые уходили вглубь на 5,5 метров от верхнего яруса. Учёными установлено, что один метр культурного слоя образовывался в течение примерно 100 лет. Таким образом, нижний слой мостовых был уложен около 1200 года (1951— (7,5 х 100)= 1201) и настилались они в течение 550 лет, т. е. приблизительно до 1750 года. То есть Новгород на Волхове был основан незадолго до известных событий на Неве и Чудском озере, связанных с именем Александра Невского. Видимо поэтому за этим городом и сохранилось такое название. В то время это действительно был НОВЫЙ ГОРОД. Только вот считается, что Новгород был основан гораздо раньше. Может быть историки что-то напутали или намеренно фальсифицировали?
Считается, что Нижний Новгород был основан суздальским князем Юрием Всеволодовичем в 1221 году. В книге «Города России» (от издательства «Белый город») читаем:
«С конца XVвека в городе возводится каменный кремль, выдающееся сооружение русского фортификационного искусства. Летом 1509 года в город прибыл зодчий-иноземец Пётр Фрязин, который «сентября в 1 день заложиша Новаград Нижний и делаша стену каменную и стрельницу Дмитровскую».
То есть Нижний Новгород был только заложен в 1509 году, вероятно чуть ниже старой крепости Новгорода Великого. Возможно, что слово «нижний» было прилеплено из желания принизить новгородцев, указать им их место по отношению к Москве. Кроме того, такое изменение названия позволяло с лёгкостью фальсифицировать старые документы. Репутация Великого Новгорода как крупного торгового центра, также говорит в пользу Нижнего Новгорода. Во всей Владимирской Руси не было лучшего места для торговли, чем место слияния Волги и Оки. А свято место, как известно, никогда пусто не бывает.
А вот Новгород на Волхове вполне мог быть основан в 1221 году, и изначально выполнял роль приграничной крепости. В результате завоевательных войн первой половины XVIII столетия границы Российской империи были значительно расширены. В связи с этим Новгород утратил своё военное значение. С понижением статуса деревянные мостовые в городе со второй половины 18 века стелить перестали.
Из статьи в журнале «Предупреждение» (2010 № 7/85)
«В 1743 году, — читаем в начале повествования, — вознамерился некто Еремий Окладников, житель города Мезени, что в Югории, которая составляет часть Архангельской губернии, снарядить судно…».
Статья эта посвящена труду француза Ле Руа, бывшего российским академиком. Он написал книгу, которая впервые была издана на немецком языке в 1760 году в городе Риге. И лишь в 1772 году книга Ле Руа вышла на русском языке, имея название «Приключения четырёх российских матросов, к острову Шпицбергену бурею принесённых, где они шесть лет и три месяца прожили. Перевод с немецкого». Но в данном случае речь пойдёт не о моряках. Дело в том, что современные историки упорно считают, что Югорская земля находилась далеко от Москвы, за Уралом. Но в то же время известно, что царь Иван Грозный носил в числе прочих и титул великого князя Югорского. Благодаря труду Ле Руа видно, что в XVIII веке ещё сохранялась память об истинном положении некоторых географических мест, хотя работа по фальсификации истории началась гораздо ранее XVIII века (смотрите рисунок 10).
Та же ситуация складывалась и с другими названиями: Сибирь, Вятка, Пермь, Болгария и многими другими. Так, согласно летописям, Великая Пермь должна была находиться где-то между Великим Новгородом (нынешним Нижним) и городом Мезенью. Кстати, оба эти города находятся приблизительно на одной долготе (44° в.д.), а нынешняя Пермь значительно восточнее (56° в.д.). Что касается вятичей, то тут историки сами признают, что древние вятичи жили по реке Оке. Тут уж, как говориться, спасибо и на этом.
Рисунок 10 — Фрагмент карты России 1614 г. (http://atlases.narod.ru/)
С Болгарией в этом плане немного попроще. До революции 1917 года навязанное царским режимом название Татария у болгар никак не приживалось. Но многое, что не могли осуществить фальсификаторы истории при царском режиме, они же отлично реализовали при советском, сумев возложить всю ответственность за непопулярные меры на Советскую власть. Настоящее местоположение «исконно татарских» земель совсем иное. Андрей Лызлов в своей «Скифской истории» 1692 г. (http://krotov.info) дал вполне конкретное описание Татарии, поделив её на две части: от Закавказья до Персидского залива — одна, степи Северного Кавказа и Приазовья — другая.
Андрей Лызлов «Скифская история»
Иныя историки глаголют, яко Скифиа названа есть от Скифа, сына Геркулесова, и есть двояка: едина европейская, в ней же мы жителствуем, тоесть москва, россиане, литва, волохи и татарове европския. Вторая ассийская, в ней же вси скифския народы обитают, от полунощи на восток седящия. Сии ассийския скифи премного разплодишася и различными именовании прозвашася. Едини тауресы, иже у горы Таурус жителствуют, инии агатырси, еще эсседони [иже родителем своим вместо земли в себе чинили погребение, ибо мертвых || их ядяху] и массагети, арисмани, сакеви или саги.