Выдержав битву со своими оппонентами, Хабаков доказал, что Уральские горы рождались в различные периоды и не сразу. После этого геологи стали видеть периодичность в рождении гор даже там, где ее не было.
На сегодняшний день имеется 13 различных версий и гипотез о том, как рождался Урал.
Уральская геология необычайно сложна. Собственно, этим и объясняются различные точки зрения на происхождение Уральских гор. Мы и сейчас толком не знаем, что такое Урал.
Что такое Урал?
Мы часто оказываемся в плену слов, написанных во всех школьных учебниках и энциклопедиях, верим этим словам и поэтому не вдумываемся в их значение.
Вот и привычное слово 'Урал'. Кажется, все ясно и просто. 'Урал - горная Страна, простирающаяся вдоль границы Европы и Азии на 2000 с лишним километров и разделяющая две крупнейшие равнины СССР - Русскую равнину и Западно-Сибирскую низменность. Начинается Урал у берегов Карского моря и заканчивается у Мугоджар'.
Слышать и повторять эти слова настолько привычно, что стоит ли искать в сказанном какой-то другой смысл?
Но посмотрим на карту. Начнем с юга. Всмотримся в контуры Урала и увидим, что Мугоджары и Урал составляют единое целое. Значит, Урал не заканчивается у Мугоджар. Геологи спорят: куда следует продолжать Урал - в пределы Тянь-Шаня или на полуостров Мангышлак?
А теперь взглянем на северное окончание Уральских гор. И здесь у геологов нет единого мнения о том, куда тянется Урал. Большая часть исследователей продолжает Урал через хребет Пай-Хой на Новую Землю. Другие - на Таймыр. Наиболее умеренные 'топят' его в Карском море (поди - проверь!).
На западе еще сложнее. Мы часто слышим такие слова: 'Западный Урал', 'Пермский Урал'. Но в Перми нет таких складок горных пород, какие мы видим на Урале. Породы в окрестностях Перми лежат почти горизонтально, так же как и на Русской равнине. Откуда же возник Пермский Урал? Представление о нем выросло из анализа экономики этого района, из подмены геологии экономической географией. Отсюда возникло и неправильное представление о западной границе Урала.
Столь же нечетка и восточная граница Урала, где также смешиваются геологические и географические представления.
Вот, например, город Рудный. По географическим данным он входит в Казахскую ССР, по геологическим представлениям - это Урал. Где проходит настоящая граница Уральских гор на востоке, не знает точно никто.
Уральские горы в древности были значительно шире и занимали большую площадь. Потом с востока надвинулись моря и уничтожили значительную часть этих гор. Сейчас мы видим как под морскими осадками породы Урала далеко простираются на восток.
Ну, и уж если мы так 'знаем' Урал с поверхности, то можно представить, каковы наши знания о его глубинном строении.
Странная пропажа
Произошло ужасное событие: пропала уральская геосинклиналь!!! Факт пропажи установили геофизики.
Несколько лет они работали по плану Государственного сейсмического зондирования (ГСЗ). Работа эта довольно проста; в определенной точке закладывается взрывчатка, и вокруг устанавливаются сейсмо-приемники - чувствительные аппараты, улавливающие колебания, отраженные и преломленные различными слоями земной коры. Заряд взрывается, сотрясая землю-матушку, а приборы регистрируют эти сотрясения.
С помощью искусственных землетрясений удалось установить прежде всего толщину земной коры. Она оказалась ошеломляющей - такой же, как и в Подмосковном бассейне! Ошеломило это сходство потому, что в Подмосковном бассейне никогда не было геосинклинали.
Лишь кое-где на Урале приборы зарегистрировали небольшую вдавленность, да и она не превышала 3- 5 километров. В среднем же и в Подмосковном бассейне и на Урале толщина земной коры около 38- 40 километров.
Вот тут-то геологи и заволновались.
- Где же геосинклинальный прогиб? А он, по мнению Ожиганова, должен быть не менее ста километров!
- А может быть, уральской геосинклинали не было? И представление о ней - это только дань моде?
- Не выдумали ли мы эту уральскую геосинклиналь?
Вот тут вновь и вновь встают все те 'проклятые' вопросы, которые еще не разрешены геологами сегодня. Урал оказался областью загадок. Не все в нем так просто, как казалось Мурчисону.
Я видел сейсмические профили в момент их составления геофизиками. Это действительно первичный фактический материал, который позволяет вдумчивому исследователю поставить по-новому ряд вопросов уральской геологии. И крупный уральский геолог профессор А. Пронин публично заявил, что уральской геосинклинали не было.