Комментирует адвокат Жанна Смаль:
В отношении лиц, совершивших кражу, предусмотрено наказание по статье 158 УК РФ. Согласно ее 1 части, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Однако в отношении лиц, совершивших подобное деяние впервые, а также малоимущих граждан, детей, подростков и пенсионеров, обычно учитываются смягчающие обстоятельства, согласно статье 61 УК РФ. Согласно ей, смягчающими обстоятельствами признаются: а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; б) несовершеннолетие виновного; в) беременность; г) наличие малолетних детей у виновного; д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; и) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления; к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Также при назначении наказания судом могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не предусмотренные данной статьей, а указанные самим подсудимым.
Но, как показывает практика, инциденты, связанные с кражами из магазинов — особенно, мелкими — чаще всего до суда вообще не доходят. Если товаров украдено на сумму менее, чем на две с половиной тысячи рублей, что квалифицируется как «незначительный ущерб», администрация торговых точек предпочитает просто не связываться с длительной волокитой — вызовом милиции, оформлением документов, привлечением свидетелей и пр. Потому что процедура это длительная и на репутацию магазина в глазах покупателей влияющая не лучшим образом. К тому же, если ущерб оценен в сумму меньше 2500 рублей, суд, скорее всего, назначит нарушителю штраф. Поэтому многие магазины предпочитают, не поднимая шума, разобраться с вором своими силами — как минимум, заставить его оплатить украденное и, как максимум, потребовать с него компенсацию «за моральный ущерб». Конечно, это противозаконно, но в данном случае никто не заинтересован выносить сор из избы — ни покупатель, ни магазин.
Увы, не только для персонала магазина, но и для милиции частенько излюбленный выход из ситуации — получить с воришки мзду и отпустить с миром. А по сему в краже или порче имущества покупателя могут обвинить и умышленно — с целью получения мзды. Здесь важно знать свои права и не теряться, ведь прежде чем вас в чем-то обвинить, вашу вину должны доказать. Лично у меня было такое приключение в магазинчике сувениров на Тверской в Москве. Я потянулась за приглянувшейся статуэткой и нечаянно смахнула рамочку для фотографии из «венецианского стекла», которая упала и разбилась. Менеджеры магазина стали требовать с меня половину суммы за гибель рамочки. Меня спасло юридическое образование: я популярно объяснила специалистам салона что «риск случайной гибели товара лежит на поклажедателе — это важнейший принцип торгового обмена еще со времен Римского права». Проще говоря, в руках у меня злосчастной рамочки не было, а это значит, что товар плохо хранился. Юные продавщицы тут же оставили меня в покое и зашептались за моей спиной: уж не из налоговой ли эта «шибко грамотная» тетя? А я просто оказалась грамотным покупателем.