Даже когда было опубликовано это послесловие, комментарии и реплики продолжали приходить. Думаю, что эта дискуссия представляет интерес никак не меньший, а скорее всего и больший, чем моя заметка. Поэтому мне хочется с некоторыми из этих высказываний познакомить читателей.
Bomberoid
Мог ли предвидеть Аполлон Григорьев, что в начале XX века перед лицом неминуемой гибели, краха старого мира поэты условятся перекликаться («аукаться») именем Пушкина «в надвигающемся мраке»? Мог ли представить Владислав Ходасевич, который и предложил в 1921 году отыскивать единомышленников, «своих», через отношение к Пушкину, что в лютые блокадные дни 1942 года в Ленинграде у дома на Мойке, 12, сойдутся несколько человек, чтобы 10 февраля отметить годовщину смерти Пушкина, и что единственно произнесенные тогда слова «Красуйся, град Петров, и стой / Неколебимо как Россия…», приобретут новый, всепобеждающий смысл?
Борисова Светлана
Пушкин — наше всё?
Почему нет?
В каждом деле есть свои эталоны, есть они и в литературе, и Пушкин как раз один из таких эталонов. Так что любить его не обязательно, а вот знать и читать его должен любой, кто считает себя образованным человеком.
Игорь Резников
Почему нет — на этот вопрос я высказал собственное (подчеркиваю, собственное мнение) в этой заметке.
А в остальном — с вами трудно не согласиться.
Руфат Мустафа-заде
"Наше всё" — это дань его вкладу в развитие русского языка и литературы, и многообразию его творческого наследия (стихи, поэмы, проза, сказки и т. д.). Насчёт сказок хочу сказать отдельно: при жизни Пушкина многие его современники выражали недоумение, почему такой серьёзный поэт, как Пушкин, пишет для детей таким простым языком. Мне кажется, в этом и величие Пушкина — он умел писать практически всё.
Игорь Резников
Позвольте высказать свое мнение. Между
вкладом в развитие русского языка и литературы, и многообразием его творческого наследия (стихи, поэмы, проза, сказки и т. д.)
(что совершенно справедливо) — и "нашим всем" — дистанция огромного размера.
Алия
Это скорее эдакий мем, чем буквальное и серьёзное утверждение. Хорошо звучит.
По факту же, во всём виноваты проклятые коммунисты. Ишь, большевики развелись! В том смысле, что они очень уж любили, насколько я знаю. И потому образ его в национальной культуре и умах людских до сих пор несколько завышен. При всех его заслугах.
И да, я тоже люблю его стихи. Проза так-сяк, но вот иные… особенно скабрезные…
Игорь Резников
Алия, спасибо за отзыв. Мем это или не мем — главное, на мой взгляд, как он используется.
Сталин сказал Лиле Брик: "Маяковский был и остается лучшим поэтом нашей эпохи". Сказал в определенном контексте и по определенному поводу. И тут же выражение было подхвачено, и Маяковский был назначен поэтом № 1.
NB. Сам я Маяковского очень люблю и некоторые его стихи считаю шедеврами.
анс
фразе «Пушкин — наше всё» сто лет в обед
да слоган, но он не об том, что вы тут понаписали, а вовсе наоборот, о том, что чего ни коснись в нашей русской-то жызни — ан Пушкин же, Пушкин же и об этом тоже написал
а у нерусских которые — у них не так, но и об этом, Пушкин же и об этом тоже.
Пашка В.
Я думаю, что юмористам надо быть предельно осторожными. Придумали, понимаешь, анекдот, а он стал жизнью.
Соль шутки была в иронии — Пушкина вечно так превозносили, что кто-то, не помню уж, кто именно, пошутил "Пушкин — наше все!". Нарочито безграмотно, нарочито общо, нарочито неверно! Казалось, бы, никто не спутает иронию и сарказм с серьезным утверждением!
Но вот поди ж ты!
Мария Кузнецова
Так про то и писали выше, что фраза, выдернутая из контекста и "ушедшая в народ" воспринимается особенно молодёжью… как минимум, не так как задумывалось. Поэтому осторожнее надо с такими фразами.
Казалось, бы, никто не спутает иронию и сарказм с серьезным утверждением!
Люди опытные и образованные не спутают. А молодые и неопытные очень даже.
Игорь Резников
Спасибо, Мария. Вы отлично поняли, что я хотел сказать. И отлично это выразили. Браво!
Павел Попов
Пушкин создал русский литературный язык. Сравните как писал тот же Ломоносов, разница колоссальна.
Док
…А Грибоедов писал, таки, на совершенно ином языке…и Давыдов тоже, а Лермонтов когда успел этому новосозданному языку обучиться и им напитаться?…а главное-ГДЕ? напоминаю-тиражи изданий Пушкина (прижизненных) не превышают 1200 экз…а журнала "Современник"-600 экз (из которых расходилось с трудом 200)…и это при населении около 140 миллионов…примерно так же можно в наши дни обвинять матерящегося грузчика в засорении языка…