- Стороны не возражают, если дело будет рассмотрено в одном заседании? – с надеждой поинтересовался судья.
- Мы не возражаем, - пряча улыбку, отозвалась я.
Представитель ответчика также не имел ничего против – или же просто не понял сути вопроса.
- Тогда суд переходит к оглашению материалов дела, - явственно обрадовался судья.
Материалов дела было не слишком много – исковое заявление, копия трудовой книжки истца, копия его паспорта, копия письма ответчику, да справка о среднемесячном заработке истца, истребованная судом в порядке обеспечения доказательств еще до подачи иска.
- Слово для участия в дебатах предоставляется представителю истца! – провозгласил судья.
Я встала и плавно начала. – Уважаемый суд, полагаю исковые требования законными и обоснованными по следующим основаниям. Ответчик по закону обязан был в день увольнения выдать моему доверителю трудовую книжку и провести с ним полный расчет. Однако ни то, ни другое не было сделано по вине ответчика, и в связи с этим истец не имел возможности устроиться на работу. В таких случаях закон устанавливает, что работодатель обязан выплатить среднемесячный заработок за все время вынужденного прогула. В деле есть подтверждения, что мой доверитель обращался к ответчику с просьбой выдать ему трудовую книжку, однако тот безосновательно отказался это сделать. На основании изложенного, прошу исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Я была почти до неприличия кратка, но в данном случае большего и не требовалось.
Тут слово предоставили представителю ответчика. Он долго возмущался и снова требовал, чтобы истец возместил стоимость машины. Наконец, ответчик выговорился и сел.
- Разрешите реплику, ваша честь? – не удержалась я.
- Конечно, - кивнул судья. Ему явно не терпелось закончить, но он не мог отказать.
- Статья 132 КзОТ Мидгарда устанавливает, что работник несет ответственность за вред, причиненный предприятию в полном объеме, однако в пределах месячного заработка, поэтому говорить о компенсации стоимости автомобиля не приходится в любом случае, - проговорила я почти торжествующе.
- Все у вас? – уточнил судья, и я кивнула.
Судья торопливо удалился в совещательную комнату, откуда вернулся буквально через пять минут и огласил решение, согласно которому удовлетворил наши требования в полном объеме.
Мы следом за судьей вышли из зала. Я приостановилась, чтобы поговорить с клиентом, но пообщаться нам не дали.
- Слушай, адвокат! – окликнул меня господин Гаров.
Я удивленно обернулась – что он может мне сказать после заседания? После драки, как известно, кулаками не машут. Но ответчик придерживался иного мнения.
Рыжий злобно ощерился в мою сторону.
- Ты… – он выплюнул несколько нелицеприятных и нецензурных слов, - думаешь, это просто так тебе сойдет? Да я тебя размажу! Да я… тебя…
Даже спиной я ощутила, как напрягся оборотень, готовясь кинуться на защиту.
- Не нужно, господин Исдульв, - спокойно сказала я, не оборачиваясь. Я была полностью уверена, что он меня послушает, что и случилось.
Дежурный милиционер, как обычно, где-то пропал в самый нужный момент.
«Наверно, опять чай пьет с секретаршами», - отстраненно подумала я.
- Господин Гаров, вы ведете себя некрасиво, и это совершенно бессмысленно, - строго заметила я, стараясь не показать своей злости. Тут действует старое правило – не стоит обнаруживать противнику, что тебя задели его удары.
Тот продолжал сверлить меня ненавидящим взглядом. Любопытно, что этого удостоилась именно я – по сути, всего лишь наемный работник. Людям всегда нужно найти виноватого в своих бедах и проигрышах, и по роду деятельности мне нередко приходится становиться объектом их злобы. Моим противникам в процессе мнится, что без моего участия дело повернулось бы вовсе иначе (конечно, это отвечает действительности, но ведь то же самое мог сделать и любой другой адвокат!)
Но проигравшим бессмысленно приводить логичные доводы – они негодуют и готовы на клочки разорвать того, кто посмел встать на пути. Человек всегда уверен в своей правоте – даже если это не так, он сумеет себя убедить, что его обидели и несправедливо обошли. Это естественно – так просто проще жить, глядя на мир со своей точки зрения и не принимая существования других мнений и иной правды. И в ярости обманутых надежд люди способны на многое, пусть это и совершенно бесполезная месть.
По счастью, за моей спиной маячил оборотень, готовый немедленно расправиться с господином Гаровым, если тот только посмел хоть пальцем тронуть меня. Я не позволила бы Исдульву напасть первым, но он имел полное право защищать меня в случае надобности. Так что ответчик лишь изливал свое негодование и, думается, пытался спровоцировать нападение оборотня, чтобы потом поднять хай и раздуть скандал.