Судья, оглядев это демонстративное противостояние, явственно улыбнулся. Вряд ли его так уж радовал предстоящий мордобой (на словах, естественно), но со стороны это, должно быть, смотрелось любопытно.
Едва судья Ярешин приступил к оглашению состава суда, как дверь распахнулась, и в зал вошли две весьма колоритные женщины. Та, которая постарше, была одета в плиссированную юбку с какой-то вязаной кофтой. Помада ярко-фиолетового цвета и ярко-алый лак на ногтях вкупе с дикой химией на голове довершали выверенный до мелочей образ. Женщина помладше, лет сорока, очень похожая на мамашу (а прямо-таки поразительное внешнее сходство не оставляло сомнений в их родстве), была одета в эффектные «леопардовые» лосины и коротенький блестящий топик, едва не лопающийся на мощной груди. Все это великолепие было дополнено веселенькой розовой курточкой и сумочкой в тон… Хм, если бы у меня были такие ляжки (не дай боги, конечно!), я бы никогда не надела лосины! Впрочем, подобный наряд я бы не надела, и обладая вполне стройными ногами.
Минута ошеломленного молчания приветствовала вошедших. Удовлетворенно оглядев пораженных таким количеством красоты участников процесса, дамы проследовали в зал. Младшая игриво улыбнулась и прямиком отправилась к истцу, господину Гомготу. Судя по сияющей улыбке, которой одарил девицу орк в ответ, отношения между ними были более чем нежными. Выходит, это и есть разлучница. Мда, после завершения процесса нужно будет посоветовать истцу хорошего офтальмолога, да и психолога, пожалуй, тоже.
Честное слово, я думала, что она усядется на колени почтенному орку, но она все же расположилась рядом со своим возлюбленным. С другой стороны от орка уселась будущая теща. Да уж, посмотри на тещу, и ты увидишь, какой будет твоя жена лет через двадцать. Впрочем, истца это, казалось, совершенно не смущало. Он выглядел вполне довольным и самоуверенным.
Зато это заинтересовало судью. Уверена, он пришел к такому же выводу, что и я, относительно того, кем являются эти женщины. Но присутствие посторонних на процессе разрешено только с согласия судьи, а данные особы даже не потрудились спросить его дозволения. Так что судья строго поинтересовался, кто они такие и на каком основании вторгаются в зал заседания. На что те, ничуть не смутившись, ответствовали, что они, дескать, "заинтересованные лица".
От такой наглости растерялся даже судья. Тут вскочил пришедший в себя представитель истца и заявил, как положено, ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, заинтересованных в исходе спора. Конечно, я и мои коллеги возражали против заявленного ходатайство. Однако судья удовлетворил это ходатайство и разрешил госпоже Анне Пулеметной и ее матери, госпоже Ольге Пулеметной, участвовать в деле. По-моему, он это сделал из чистого любопытства.
Дальше процесс пошел проторенной дорогой. Разъяснение прав, выяснение отводов, вопрос относительно заявлений и ходатайств. В общем, все вполне традиционно.
Суд перешел к оглашению исковых заявлений. Надо сказать, что встречные исковые требования моей клиентки и ее подруг по несчастью вызвали неистовое возмущение даже не столько у истца, сколько у моей тезки и ее матери.
Мамаша даже вскочила с места и начала высказывать свою позицию в ключе "шиш им, все должно достаться моей дочурке". Впрочем, судью сбить с толку было затруднительно. Он, сохраняя каменную невозмутимость, пригрозил выставить ее в коридор, после чего мамаша моментально заткнулась. В чем-то я ее, конечно, понимаю. Дочке привалило счастье в виде зажиточного орка, и она не намерена его упускать. Вот только и моим клиенткам оказываться без гроша в кармане тоже не резон.
Мы перешли к опросу сторон. Первым, как и положено, выступал истец, господин Гомгот. Он просил суд расторгнуть его браки, и отказать женам в исках о разделе имущества.
— Вы просите полностью отказать в исках, или частично? — уточнил у него судья.
— Полностью! — отчеканил истец.
— То есть вы считаете, что ваши жены вообще не имеют право на имущество? — поинтересовался судья.
— Таков обычай моего народа! — процедил господин Гомгот, уничижительно посматривая на сжавшихся орчанок.
Судья с сомнением посмотрел на истца. В нем явно боролись противоположные стремления. С одной стороны, мужская солидарность заставляла его поддержать позицию истца. Но, с другой стороны, банальное человеческое сочувствие тянуло его на сторону ответчиц.
Так до конца и не определившись, судья заметил. — Суду понятна ваша позиция. Есть вопросы к истцу?
Вопросы, конечно, были. Не буду подробно пересказывать получасовые словесные баталии, но суть их сводилась к тому, что имущество есть и оно приобретено в браке. Так на каких же основаниях истец отказывается его делить, как положено по закону? Истец и его представитель настаивали именно на том, что делить ничего не нужно, ссылаясь при этом на традиции орков.
В ответ им резонно замечали, что дело рассматривается в Мидгарде и в соответствии с его законами, так что ссылки на обычаи другой страны совершенно необоснованны. Мы втроем (я, а также коллеги Альбина и Елена) дружно насели на истца и его представителя, а судья лишь забавлялся, молча наблюдая нашу перепалку.
Когда коллега Юрий уже почти дошел до того, чтобы банально покусать нас, мы наконец закончили допрос истца. Судья предложил высказаться ответчицам.
Гарем поднялся с места и молча поклонился суду. Судья обалдел от такого проявления вежливости, но поощрительно кивнул. Однако гарем продолжал молчать.
— Представьтесь суду и назовите место, дату рождения, место жительства, где проживаете и работаете. — привычно сказал судья.
Гарем, так же молча, направился к столу, и с поклонами, по очереди выложил перед судьей паспорта. Однако ответчицы продолжали упорно безмолвствовать.
Судья непонимающе посмотрел на них.
— Вы можете отвечать на вопросы суда? — поинтересовался он.
Орчанки дружно помотали головами в знак отрицания.
— Объявляю перерыв на пять минут. Представители ответчиц, поинтересуйтесь у своих клиентов причинами неуважения к суду. — не выдержал судья Ярешин, обращаясь к нам.
Когда причины молчания разъяснились, я не знала, смеяться или плакать. Видите ли, женщине позволено разговаривать только после разрешения мужа. Поскольку такого разрешения от истца не последовало, то гарем молчал. Ну что тут скажешь? Нам оставалось лишь вернуться в зал судебного заседания и объяснить судье причины заминки. Однако истец, невзирая не неудовольствие судьи, категорически отказался дать слово женам.
В такой ситуации пояснения по делу пришлось давать нам, как представителям ответчиков. И уж тут мы развернулись по полной программе. Сама ситуация была настолько забавна, что даже я, обычно весьма сдержанная и невозмутимая, веселилась вовсю.
Суть наших пояснений сводилась к тому, что согласно Семейному кодексу Мидгарда, "имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей собственности". Поскольку закон употребляет понятие «жена» в единственном числе (что естественно, поскольку многоженства в Мидгарде нет), то говорить, что мужу принадлежит половина имущества, а трем женам — еще половина, нельзя. Закон ведь устанавливает равенство долей супругов!
На основании этого мы просили каждой из жен выделить по пятьдесят процентов имущества, что в сумме составляло целых сто пятьдесят процентов. Нонсенс, конечно, но в этом виновато упущение в законе. Мы даже, от имени своих клиенток, милостиво соглашались установить орку рассрочку на выплату компенсации части имущества (в смысле, орк, отдав женам все имущество, еще и в долгу остался бы). В общем, мы развлекались от души.
Как и положено по ГПК (Гражданско-процессуальный кодекс, прим. автора), следующими слово предоставили заинтересованным лицам. Надо сказать, что госпожа Анна Пулеметная и госпожа Ольга Пулеметная не упустили своего шанса высказаться. Похоже, уроки риторики они получали на базаре, поскольку их высказывания были весьма красочными и эмоциональными, временами с трудом балансируя на грани приличий.