Люди в США думают, что все ниши заняты профессионалами и новичкам нет места. Это не так. Я не могу сказать обо всех нишах, но у меня есть компетентное мнение о российско-американских делах. Я вне всякой политики, у меня нет никаких политических взглядов или убеждений, я полагаюсь только на выгоду и здравый смысл. Но я хорошо знаю Россию и российский государственный аппарат. Я понимаю, насколько некомпетентны некоторые американские эксперты и авторы, пишущие о России. И дело не в том, хорошая или плохая Россия. Россия есть Россия и ничего больше, это была, есть и будет супердержава, как бы её не чморили леваки и демократы, а российская армия, если что, навставляет любой другой армии мира, и даже нескольким. В Америке, кажется, здравомыслящий кадровый генералитет это понимает и старается от России держаться на почтительном отдалении. В недрах Пентагона, военной разведки, тем паче в разведке американского военно-морского флота идиотов нет; промеж себя они знают, что против России шансов ни у кого нет, ни у НАТО, ни у Китая, а остальных Россия вообще передавит как клопов. Человеколюбивое поведение Российской армии никого не должно обманывать и вводить в напрасные иллюзии. При необходимости Россия снесёт любую страну за несколько часов, даже конвенциональным оружием. И это в Америке знают, поэтому всячески избегают любых прямых столкновений с Россией. Но в целом они её н знают, и потому не любят. Я слышал, что Британия ротирует свои дипломатические кадры во всех странах раз в четыре года, и только в России срок сокращён до двух лет, чтоб англичане не влюблялись в Россию и не утрачивали воспитанную в них враждебность и недоверие ко всему русскому.
Чтобы понять другую страну, нужно там вырасти или прожить много лет, не как дипломат в посольстве или журналист в заграничном бюро, а как простой человек, который зарабатывает на жизнь на местной работе и живет среди простых людей. Я знаю нескольких американских ребят, выросших в России в семьях американских пасторов, посещавших русские школы и уловивших смысл, дух, характер России. При правильном образовании эти ребята могут стать настоящими экспертами в российских делах. Я не могу быть экспертом в американской политической жизни, хотя я прожил в США много лет. Я понимаю жизнь в США в целом, но я не являюсь участником процесса принятия политических решений, ни федерального уровня в Вашингтоне, ни регионального уровня в Остине, штат Техас. Чтобы начать что-то понимать, недостаточно посмотреть пять сезонов "Карточного домика". Чтобы получить хоть какое-то представление, я должен в течение пары лет подавать кофе любому конгрессмену или сенатору, потом еще пару лет поработать клерком в любом департаменте США в Вашингтоне, а затем заняться чем-то простым, например, заточкой карандашей в Белом доме. После пяти-семи лет работы в американской государственной машине я смогу дать компетентные ответы на такие простые вопросы, как, например, сколько сахара и сливок предпочитает председатель Комитета по путям и средствам Палаты представителей США или насколько мягонькая бумага в сортирах Белого дома. Американская государственная машина сложнее российской. И нет экспертов, которые бы знали, как функционируют обе машины, и могли бы их адекватно сравнить. Неудивительно, что между американскими и российскими структурами существует полное непонимание с взаимными подозрениями, обидами и упреками.
Моим большим разочарованием стала попытка сотрудничества с STRATFOR, частным геополитическим информационным агентством из Остина. Там тоже сидят геостратеги, наподобие автохтонного россиянина Андрея Юрьевича Школьникова. Я знал о них ещё в России. Из России казалось, что это солидная контора, что там работают серьёзные люди, что у них есть доступ к информации, и так далее. они Когда я обосновался в Хьюстоне, я предпринял несколько попыток встретиться, и если повезёт, поработать с ними. С моей точки зрения, все, что они писали о России, было не о России. Действительно не потому, что после анализа фактов, общей и конкретной компетенции, они делали странные выводы. Я по незнанию и доверчивости относился с уважением к Джорджу Фридману, основателю, он еврей, родившийся в Венгрии. Он действительно очень умный человек. И очень редкий человек, я даже не знаю, с кем его можно сравнить в США, может быть, только с Майком Милкеном, Карлом Иканом, Джеймсом Саймонсом. Он задал стандарты OSINT, разведки по открытым источникам. Фридман относится к тому типу людей, которые создают стандарты и правила в любой отрасли. Со STRATFOR я хотел поработать только из-за Джорджа Фридмана, чтоб понять, как это у них работает – умные люди, а сочиняют такую бестолковую хрень. Я отправил ему пару писем по FedEx, что в то время было для меня большой тратой. Ответа не было. Я начал звонить. Никакой реакции. В это время я работал в русской газете в Хьюстоне и несколько раз пытался связаться с ним. Для меня это было очень странно, но реакция его сотрудников выглядела непрофессиональной. Когда настоящий эксперт хочет сотрудничать и ему есть что сказать, это заслуживает нескольких минут внимания и разговора. Тем более, что я был уже не юноша, мне было 45 лет, за мной стояли сотни статей и десяток книг, и опыт, и знания, и кругозор. Можно было бы и уделить десять минут. Мир серьезных профессионалов очень узок, и все получают информацию друг о друге. Я был расстроен тем, что меня лишили возможности пообщаться с ним лично. Позже, когда сервера STRATFOR были взломаны и оттуда утекли личные и финансовые данные клиентов, я понял, что происходило. Дамы, его сотрудники, понятия не имели, кто я такой и чего от них добиваюсь. Я с большим удовольствием читал свои письма в STRATFOR с их внутренними комментариями на WikiLeaks. Значит, эти дамы, которые ведут переписку, не уведомили Джорджа о том, что какой-то компетентный русский хочет с ним поговорить. Эти дуры, глупые и спесивые как гусыни, испортили наше возможное сотрудничество, и эта лавочка как писала бессмысленную хренотень о России, так и пишет. Я думаю, что эти безмозглые козы на ресепшене не только ко мне относились с пренебрежением; могли быть и другие пренебрегаемые профессионалы из других стран, которые могли бы сделать STRATFOR лучшим геополитическим мозговым центром в мире. Я теперь понимаю, почему Джордж Фридман бросил свое детище в 2015 году – орёл не может слишком долго вести за собой стаю кур и уток. Потом ещё выяснилось, что чуть ли не все американские разведслужбы и Госдеп были подписаны на рассылки STRATFOR и все их бредни выдавали за результаты своей мощнейшей оперативной и аналитической работы. Очковтирательство – это глобальное явление.