Геленчер улыбнулся.
— А вот это уже служебная тайна, — сказал он.
Полчаса спустя в кабинет Геленчера прибыл и Колечанский-младший.
— Из вашего пиджака когда-то был вырван вот такой лоскуток, — сказал ему Геленчер. — Можете сами в этом убедиться. Объясните, пожалуйста, когда и где вы могли повредить ваш пиджак?
— Понятия не имею.
— А вы подумайте. Не спешите, — остановил его Геленчер. И стал терпеливо дожидаться ответа.
— Может быть, шестнадцатого апреля, в воскресенье?
Мы грибы ходили в лес собирать, и я помню, тогда пиджаком зацепился за куст шиповника. Пиджак-то я отцепил, а вот насчет злополучной дырки не подумал. Надо было посмотреть. Словом, это могло случиться именно там…
— Вы сами-то когда обнаружили, что пиджак порван?
— Сам я не обнаружил. Мама заметила. Да и то только на следующей неделе. Сказала мне. Она, помню, еще очень сокрушалась, что самого клочка не осталось, иначе она зашила бы дырку так, что и не заметишь.
— Итак, вы говорите, что шестнадцатого апреля вы собирали грибы? «Вы» — это кто?
— Ну кто? Родители мои и мы. Младшая сестра дома оставалась. Да супруги Радачи еще были с нами…
— Продолжайте.
— Ну, все были в хорошем настроении. Шутили. Затеяли даже соревнование, кто больше грибов наберет. Потом жарили на прутиках сало. Над костром. Кто же тут будет приглядываться, на какие-то там пустяки внимание обращать?
— Вы все еще о пиджаке? Кстати, вы считаете пустяком, что порвали один из своих костюмов?
Ну какой это костюм?! Так, дешевенькая одежонка для загородных прогулок. Я его в прошлом году специально для этих целей и купил. Так что дырку эту я сразу не заметил, потом же, к полудню, как слегка пригрело, я пиджак вообще с себя сбросил… А вы этот лоскут где нашли? — спросил он, кивнув на обрывок материи.
Геленчер промолчал.
— Ах, вон в чем дело! — воскликнул Колечанский. — Значит, специально обыскали весь лес?
— Какой размер ботинок вы носите?
— Сорок третий.
— А отцовские охотничьи ботинки вы иногда надеваете?
— Нет. А зачем? Кстати, у него и нога на два размера больше моей.
— Ну, когда больше — это делу не помеха. Вот, когда меньше, тогда — да! А охотничьим ружьем отца вы пользуетесь?
— Несколько раз доводилось стрелять из него. Раза три. По осени. Когда, разумеется, отец сам предлагал. Ну в стрельбе я ему, конечно, в подметки не гожусь.
— И где же вы стреляли? В лесу?
— Да, в лесу. Ставили пустые бутылки на бугорок и стреляли.
«Ага! Вот откуда следы стекла на пуле, — подумал про себя Геленчер. И сам удивился. — Неужели преступник еще прошлой осенью подобрал пулю и гильзу и хранил их до нужного ему часа? Выходит, он уже тогда готовился совершить преступление».
— Вы говорите: мы стреляли. Кто — «мы»?
— Ну все члены семьи, кто ходил по грибы.
— Осенью вы тоже ходили за грибами?
— А что? Мы грибы в любое время любим собирать. Только в тот раз не за шампиньонами ходили, а по грузди. Вы не находите странным, товарищ Геленчер, что человечество до сих пор не задумывалось над тем, чтобы начать разводить грибы в огородах, садах. А вот некоторые муравьи, например, опередили нас, людей. Полагаю, что, разводя грибы, люди могли бы производить куда больше питательного белка, чем с помощью самого интенсивного животноводства. С гектара поля можно, например, собирать по многу десятков тонн отличного, питательного и вкусного белка…
— Когда вы ездили в Веспрем?
— На другой день после того похода за грибами.
— Где ваш железнодорожный билет?
— К сожалению, потерял.
— Когда?
— Значит, так, в понедельник я был в Веспреме. Во вторник, помню, билет у меня еще был. А в среду, когда я хотел отчитаться по авансу, я уже билета не нашел. Но бухгалтер наш не очень строг и согласился принять с моим отчетом вместо двух билетов один.
— А не могли вы его потерять в саду вашего покойного дяди?
— Там я никогда и не был, значит, и потерять не мог.
— Не были? Но тогда как же вы объясните, что вот этот клок материи, который, как вы сами признали, вырван из отворота вашего пиджака, оказался на проволочной изгороди в саду вашего дяди?
— Вот как? Там, говорите, его нашли?! Но я в саду действительно не был! Между прочим, как известно, не одна пегая собака бегает по белу свету. Костюм я купил в магазине. Можете спросить у продавцов, сколько они таких за день продают? Так что всех, кто ходит в таких пиджаках, можно тоже взять под подозрение, как и меня.
— Вы забыли, что это не просто клочок, а часть именно вашего пиджака. Цвет, фактура, размер клочка — все сходится.
— А вы правы, — смущенно улыбнулся Колечанский-младший и покраснел. — Это уж вовсе маловероятно, чтобы могли порваться совершенно одинаково пусть даже похожие пиджаки.
— Вот и мы тоже так думаем. Однако есть еще и другие улики… — сказал Геленчер и достал из шкафа гипсовый слепок. — Вот взгляните. Мы сделали гипсовый слепок со следа, обнаруженного в лесу, на болотистой почве. Такой же след мы нашли и в саду вашего дяди. Рядом с изгородью, на которой висел этот кусочек материи. Товарищ Колечанский, ваш отец признал, что этот след от его охотничьего ботинка. Но и он отрицает, что был в названном саду…
— Отец признал, что след был действительно оставлен его ботинком?
— А что ему еще оставалось делать? Вы сами можете сравнить, — Геленчер приставил гипсовый слепок к повернутому вверх подметкой ботинку.
Молодой Колечанский внимательно посмотрел на слепок, затем на ботинок.
— М-да, я тоже признаю: след оставлен этим ботинком. Но отец действительно там не ходил, если он так говорит…
— Тогда остается одно: ходили там вы…
— Чтобы бросить тень подозрения на отца? — взорвался Колечанский-младший.
— А какой еще вывод могли мы сделать? — с невинным видом спросил Геленчер.
— Вы ошибаетесь! Такой вывод неправилен и не соответствует действительности! — возмутился Колечанский-младший. Потом, немного успокоившись, начал доказывать: — Конечно, теоретически я мог надеть эти ботинки, пойти в них в сад своего дяди, а затем убить его. Но я не делал этого!
— А я с полным основанием могу сомневаться в этом вашем рассуждении, — возразил Геленчер. Ему пришлось собрать все силы, чтобы удержаться от улыбки. — Ботинки принадлежат вашему отцу, вы живете с ним вместе, значит, теоретически вы тоже могли надеть эти ботинки. И билет железнодорожный вы потеряли. Напрашивается предположение, что в саду вашего дяди нашли именно вами потерянный билет.
— Неправда!
— Почему же? Билет обнаружен в саду в присутствии понятых.
Колечанский-младший задумался, посмотрел и сказал:
— Ну все понятно. Понятно, почему вы меня подозреваете. После смерти моего дяди отец наследует одну треть его имущества. Так что на меня тоже могло перепасть по крайней мере полмиллиона. Логично? Теперь улики. Они тоже есть. И тоже против меня. Клочок материи, вырванный из моего пиджака. Нашли его в саду моего убитого дяди. В Веспрем я действительно ездил, но билет потерял. И обнаружили его там же. В том же саду обнаружили отпечаток ботинка моего отца. Дядя мой был убит в пятницу вечером. В тот самый час, на который у меня нет доказуемого алиби. Итак?..
— Вы совершенно точно суммировали все доводы. Пожалуй, я и сам не смог бы сделать это лучше, — констатировал Геленчер. Он внимательно слушал, пока говорил инженер. От его внимания не ускользнуло и то, что в голосе Колечанского-младшего звучал иронический вызов. И сам инженер был при этом абсолютно спокоен: не волновался и, видимо, не испытывал ни капельки страха.
— После всего этого вы меня арестуете? — спросил вдруг Колечанский все так же спокойно, почти даже весело.
— Позвольте мне теперь сформулировать нашу точку зрения, — возразил Геленчер. — Передо мной молодой инженер, любящий свою работу, отличник труда, получивший за это совсем недавно правительственную награду. Женат. Жена тоже работает. Супруги на две зарплаты вполне могут жить без всяких забот. Долгов у них нет. Ведут безупречный образ жизни. Если понадобится, мы всегда можем найти молодого главу семейства. Так зачем же мне вас задерживать, арестовывать?