//-- Статья 171.1 УК РФ. Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции --//
Лишение свободы на срок до шести лет со штрафом.
//-- Статья 176 УК РФ. Незаконное получение кредита --//
Лишение свободы сроком до пяти лет.
Если предприниматель так хотел денег, что принес в банк под получение кредита липовые документы залога, то его могут отправить «отдыхать» сроком на пять лет.
//-- Статья 177 УК РФ. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности --//
Предприниматель взял кредит, суд решил, что его нужно вернуть, но предприниматель не возвращает – могут осудить на срок до двух лет. Статья обычно используется банками и коллекторскими агентствами для запугивания и давления на бизнесменов-неудачников.
//-- Статья 194 УК РФ. Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица --//
Серьезная статья, поскольку преступление угрожает финансовой системе России, т. к. бюджет недополучает средств от таможенных платежей, – срок до пяти лет.
//-- Статья 196 УК РФ. Преднамеренное банкротство --//
Сложная для доказывания статья. Но если дело расследуют, то суд может наказать руководителя или владельца сроком до шести лет.
27 мая 2010 г. вступил в законную силу обвинительный приговор районного суда г. Москвы в отношении директора федерального государственного унитарного предприятия «М» 53-летнего Р., виновного в совершении преступлений, предусмотренных ст. 196 (преднамеренное банкротство) и ч. 2 ст. 201 (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия) Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд установил, что в период с декабря 2005 года по май 2007 года Р., являясь лицом, выполняющим управленческие функции, заключил ряд сделок, приведших к возникновению и увеличению кредиторской задолженности предприятия на сумму более 18,9 млн руб. Также он умышленно не исполнил денежные обязательства по сделкам, что стало основанием для обращения подставных юридических лиц в Арбитражный суд г. Москвы с исками о признании предприятия банкротом.
Кроме того, подсудимый вывел реальные активы в виде денежных средств в размере более 3 млн руб., чем причинил собственнику предприятия в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом крупный ущерб.
Суд согласился с квалификацией, предложенной государственным обвинением, признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде четырех лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, со штрафом в размере 150 тыс. руб.
//-- Статья 199 УК РФ. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации --//
Одна из любимых статей сотрудников правоохранительных органов, так как осуждают по ней предпринимателей через одного сроком до шести лет.
//-- Статья 199.2 УК РФ. Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов --//
Та же тема, только с имуществом, срок чуть меньше – до пяти лет. Видимо, учитывается, что прятать имущество – дело хлопотное.
//-- Статья 201 УК РФ. Злоупотребление полномочиями --//
Статья для руководителей организаций, которые, стремясь к личной выгоде, забыли о целях фирмы. Иногда говорят, что воровали не из прибыли, а из убытков. Срок до трех лет.
//-- Статья 204 УК РФ. Коммерческий подкуп --//
Господа, опасайтесь делать дорогостоящие, обязывающие подарки, выполнять услуги, сопряженные с передачей денежных средств должностным лицам и контрагентам – не попадайтесь в «сети» коммерческого подкупа. Иначе вам грозит срок до двух лет.
В 2010 году прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении руководителей ООО «А» – 33-летнего жителя Москвы Р. и 34-летнего жителя Московской области В. Органами предварительного следствия они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации (коммерческий подкуп). По версии следствия, генеральный директор ООО «А» Р. и ее коммерческий директор В. вступили в сговор на получение незаконного денежного вознаграждения от руководства местной фирмы. Они знали, что ООО «А» заинтересовано в победе в открытом аукционе на право заключения государственного контракта по выполнению работ по санитарному содержанию дворовых территорий. В связи с этим В. 30 марта 2009 г. в помещении одной из районных Управ столицы предложил представителю конкурирующей организации передать ему денежные средства в размере 2 млн 150 тыс. руб., обещая взамен, что ООО «А» откажется от участия в аукционе. Для придания видимости законности своим действиям коммерческий директор склонил представителя конкурирующей фирмы к написанию расписки о якобы возникших у представляемой организации долговых обязательствах перед обвиняемым на вышеуказанную сумму. В результате пассивного участия ООО «АСВ Строй» в аукционе конкурирующая организация победила и заключила с инженерной службой района государственный контракт. С целью сокрытия признаков коммерческого подкупа Р. подготовил договор подряда, содержащий заведомо ложные сведения о выполнении ООО «А» в интересах общества работ на оговоренную сумму, подписал его от своего имени и заверил печатью. 5 мая 2009 г. Р. был задержан сотрудниками ОБЭП УВД по СВАО г. Москвы при получении денежного вознаграждения. Материалы уголовного дела направлены в районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
//-- Статья 247 УК РФ. Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов --//
Предприниматели нацелены на получение прибыли, и каким образом они будут ее получать, им все равно. Многие совершают чудовищные вещи, загрязняя окружающую обстановку, закапывая в землю, сливая в водоемы продукты «жизнедеятельности» предприятий, а ведь все эти деяния наказываются сроком до двух лет.
//-- Статья 291 УК РФ. Дача взятки --//
Предприниматели дают взятки чиновникам различного уровня с целью быстро решить возникшую проблему, получить необходимые документы, для эффективного ведения бизнеса и т. д. Однако в УК РФ существует наказание за такую деятельность – восемь лет лишения свободы.
К примеру 21 июля 2010 г. владелец московского ночного клуба попался на взятке сотруднику ФСКН.
За 100 тыс. долларов он намеревался купить молчание нар ко полицейских после факта обнаружения в клубе партии кокаина, а также хотел, чтобы о грядущих проверках ему сообщали заранее.
Как сообщили в СУ СКП РФ, подозреваемый передал взятку майору полиции за совершение незаконных действий по ряду уголовных дел, связанных с незаконным хранением в клубе кокаина.