ЗАЩИТА СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЫ УМНЫХ ЛЮДЕЙ
Статья 19 Конституции РФ, которую даже настоящие депутаты Думы (если бы они в ней были) не имеют права менять, установила:
«1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности».
«Другие обстоятельства» – это, к примеру, наличие у граждан QR-кода. Есть у граждан куаркод или его нет, но у этих граждан обязаны быть во всём равные права. Это по Конституции.
Но эти наши заседающие в Государственной Думе кнопкодавы нагло ввели разницу в правах граждан в зависимости от того, согласен ли баран сделать себе инъекцию жидкости непонятного назначения, или гражданин знает несколько больше о том, что такое прививки и какими они бывают. То, что в Думе сидят мерзавцы, предавшие народ, как бы уже и обсуждать нет смысла, посему зададимся вопросом – а они умные существа? Они понимают, что делают?
Вы не считаете их идиотами, и настаиваете на том, что депутаты в своём умственном развитии «такие, как все»? Но то тогда надо рассмотреть вопрос не о них, а о нас, – об умственном развитии граждан России, проявившемся в их отношении к тому, что в СМИ называют вакцинацией.
Начну вот с чего. В 2015 году против моего товарища Кирилла Барабаша было возбуждено три уголовных дела по части 1 статьи 282 УК РФ и он был признан виновным в возбуждении вражды к сотрудникам правоохранительных органов и представителям власти.
Однако если вы прочтете часть 1 этой «русской статьи»: «1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», – то можете увидеть, что никакое возбуждение ненависти к сотрудникам правоохранительных органов и представителям власти не является преступлением, хотя Кирилла именно по этой статье и был признан виновным.
Но почему? А потому, что судьи, прокуроры и следователи с помощью подлецов-экспертов, за деньги готовых дать какое-угодно заключение, представили сотрудников правоохранительных органов и представителей власти некой «социальной группой». Осталось выпучить глаза и воскликнуть: «Ну, ни хрена себе!!»
Ведь даже нет необходимости читать словоблудие социологов, достаточно перевести эти слова на русский язык: «социальная группа» – это «общественная группа». Это часть общества, а не люди, нанятые кем-то на определённую работу. Члены социальной группы состоят в социальной группе исключительно, как люди, сами по себе. Если же они состоят в какой-то группе с целью получения дохода, то это уже не социальная группа – это профессиональная страта, которая своих общественных целей и прав иметь не может, поскольку реализует цели того, кто платит. Такое сообщество может быть классом, оно может быть стратой, но никак не социальной группой.
То есть в понимании этого вопроса есть ключевой момент, ключевой вопрос – кому эта группа принадлежит? Если обществу, то это социальная группа, если нанимателю, то это профессиональная страта. Что тут рассусоливать?
Ладно.
А как быть с умными людьми? Они составляют социальную группу? По логике того, кем они являются, умные люди – да, составляют социальную группу, поскольку никто не платит им собственно за ум деньги, и их ум, как таковой, не является профессией. Умные люди – это безусловно социальная группа. Но тогда «возбуждение ненависти либо вражды… по признакам …принадлежности к какой-либо социальной группе», – в данном случае, к социальной группе умных людей, – является деянием, запрещённым частью 1 статьи 282 УК РФ. А как иначе?
Теперь конкретно.
Кем являются те, кто называет себя «ваксерами»? Сами себя они как раз и считают очень умными людьми, и считают по тем основаниям, что они знают очень умную вещь – в случае с COVID-19 «надо верить врачам», особенно таким, как Гинцбург или Мясников, короче – «надо верить тем врачам, которых показывают по телевидению». А когда говорят о попрании конституционных прав, то «надо верить юристам», которых показывают по телевидению. А как иначе? Самому, что ли, Конституцию читать??