- Хочу обратить ваше внимание, - сказал я, - что ни молния, ни рухнувший кирпич не обладают злой волей. Иначе говоря, умыслом...
- В том-то и дело, - вздохнул Зацаренный. - Вы это не понимаете, что с точки зрения закона мы никогда не сможем доказать наличие умысла на убийство Коростылева у человека, отправившего телеграмму. Даже если допустить, что мы его найдем, а это весьма маловероятно, но и в этом случае он скажет нам, что просто хотел пошутить, что с него, дурака, возьмешь? Никогда такое дело через суд не пролезет, вернут его нам или прекратят совсем, а то и, глядишь, оправдают этого кретина, а нам в отчетность - брак!
- Боитесь отчетность испортить?
- Не боюсь! - отрубил Зацаренный. - А не хочу! Хорошая отчетность, с точки зрения демагогов, - забота службистов, карьеристов и бюрократов, а на самом деле хорошая отчетность - это зеркало нашей работы. И цифры в отчетности - отражение нашей жизни. Поэтому я и борюсь за хорошие цифры. У меня на сегодня три кражи не раскрыты и один грабеж, вчера в общежитии строителей драка приключилась - виноватых нет, сейчас на повестке дня непримиримый бой самогонщикам и алкоголикам. Вот это все реальные преступления, по которым я должен отчитаться. И за эту отчетность я болею и, как вы говорите, портить ее не хочу.
Я видел, что он устал от разговора со мной, а может быть, просто устал за день. Сегодня суббота, а он на месте. Вообще говорить таким гулким утробным голосом - это само по себе утомительная работа вроде целодневного раздувания мехов. Да я и не хотел заводиться.
- Мне приятно, что вы переживаете из-за нераскрытых краж и грабежа, сказал я - но непонятно, почему вы решили заранее, что телеграмму учинил дурак, кретин или глупый хулиган, а может быть, злодей?
Зацаренный с досадой, пожал плечами:
- Я вам уже объяснял, что существует понятие юридической процессуальной бесперспективности. Закон предусматривает такие случаи. - Он с досадой ткнул в стопку книг на столе. - Статья 108 Уголовно-процессуального кодекса гласит: "Дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления". Недвусмысленно ясно! Это закон!
- А мне неясно, - спокойно ответил я. - В научном комментарии к статье 108 указано, что для возбуждения уголовного дела достаточны данные, свидетельствующие о наличии преступного события, хотя бы они и не содержали указания на конкретного виновника. Мне не изменяет память?
Зацаренный растерянно помолчал, потом вперил в меня свои голубые буркатые глаза:
- Вы, что - тоже юрист?
- Я тоже юрист. Я ваш коллега, старший оперуполномоченный МУРа...
Зацаренный засмеялся и спросил:
- Что же вы, коллега, цитируете комментарий со второго пункта? Там ведь, если помните, есть пункт первый. И подтверждает он мою правоту...
- Это почему еще?
- Потому, что там сказано: "Данные, свидетельствующие лишь об антиобщественных, но уголовно ненаказуемых поступках, не могут считаться основанием для возбуждения уголовного дела". Вот так...
Я слушал Зацаренного и все больше убеждался, что его голос так могуч и убедителен, потому, что возникает не как у нас всех - в маленькой гортани, а формируется мощным желудочно-кишечным трактом, где-то там глубоко, в неведомых словоносных недрах рождается эта звуковая стихия. Его речь была непохожа на мое жалобное колебание воздуха, это было неисчезающее дрожание эфира - это звучал величественный Лагос, имеющий массу и объем.
- Мне кажется, мы не можем договориться потому, что вы заранее твердо уверены, будто автор телеграммы просто злой глупец, совершивший аморальный антиобщественный поступок...
- А вы твердо уверены, - перебил меня Зацаренный, - что это злой демон, спланировавший умышленное убийство почтово-телеграфным методом...
- Нет, я в этом не уверен, - покачал я головой, - но считаю при нынешних-то трагических и в то же время достаточно таинственных обстоятельствах всякое предварительное теоретизирование неуместным. Я бы хотел, чтобы следствие дало ясный и недвусмысленный ответ - кто он, человек, отправивший телеграмму? И зачем он это сделал? Или почему он это сделал...
- Да, я с вами согласен, - вздохнул Зацаренный, - но мы же с вами практики, реалисты и знаем, что раскрутить подобную глупость в сто раз труднее, чем любое хитроумное изощренное убийство...
- Опять - двадцать пять! Мы с вами не знаем - глупость это или изощренное убийство...
- Хорошо, хорошо! Я с вами не спорю! - замахал энергичными ручками, загрохотал надо мной Зацаренный. - Я хочу вам задать товарищеский коллегиальный вопрос. Вот вы работник МУРа, можно сказать, образцовой, лучшей розыскной службы. Представьте, что к вам обратились с подобным материалом. Вы бы настаивали на возбуждении уголовного дела? С перспективой вечной нераскрываемой "висячки?
Экий паршивец! Он поставил меня в невыносимую позицию демонстрации своей добродетели, но у меня нет возможности кокетничать и жеманиться. И я твердо ответил:
- Я лично возбудил бы. Я надеюсь, что вы освободите меня от предъявления своего послужного списка и доказывания моей добросовестности...
- Упаси бог! - взорвал акустическую бомбу Зацаренный. - Я вам верю, но один мой очень умный друг всегда говорит, что никакой следователь не должен, не может расследовать дел, связанных с судьбой близких людей, как ни один хирург не станет оперировать дорогого ему человека. Руки дрожат!
- Да, у меня дрожат сейчас руки, - сказал я. - Может быть, ваш друг и правильно говорит про хирургов...
- А про нас? - усмехнулся Зацаренный.
- Про нас? Я вот только сейчас понял, что когда каждое дело будет волновать тебя лично так, будто тебя самого режут, тогда правосудие будет обеспечено, как надо...
- К сожалению, если смотреть на вещи реально, это невозможно. И когда горечь утраты стихнет и вы немного успокоитесь, поймете, что нельзя боль всего мира принять на себя... Вы не понимаете, что...
Я встал, дальнейший разговор мне представлялся бесплодным. Образованный, приличный человек, наверняка честный работник. Особая порода людей, которые начинают и завершают любой спор заявлением: "вы не понимаете, что...".