Выбрать главу

Когда Кемп вернулся в Кале с известием, что предложения были отвергнуты, он обнаружил, что французы не ожидали ничего лучшего и уже сняли свои требования. Но на этом дело не закончилось. В октябре Карл VII созвал в Орлеане свои Генеральные Штаты в присутствии представителей герцогов Бургундского, Бретонского и Орлеанского, где было решено пригласить англичан возобновить мирные переговоры 1 мая 1440 года. Перед отъездом из Кале кардинал Бофорт добился заключения 3-летнего торгового перемирия с Бургундией, которое позволило возобновить экспорт английской шерсти из Кале, открыло торговые пути и гарантировало безопасность купцов и товаров[544]. Это был не вечный мир и даже не длительное перемирие, которого он надеялся достичь, но это был большой шаг вперед в англо-бургундских отношениях. И поиски дипломатического завершения войны будут продолжаться.

Глава восемнадцатая.

Приобретения и потери

Мирным устремлениям противоречили действиями Артура де Ришмона. В течение нескольких недель после начала мирных переговоров он осадил Мо, последний оставшийся английский оплот к востоку от Парижа. Время и выбор цели были намеренно рассчитаны на то, чтобы раззадорить англичан, так как Мо был важной разменной монетой и потенциально одним из тех мест в Иль-де-Франс, которые можно было обменять на Арфлёр, Дьепп или Монтивилье.

Ришмон также был вынужден искупить свои неудачи после двух важных успехов Толбота. В ноябре 1438 года, благодаря помощи шотландского предателя в гарнизоне, Толбот преодолел стены и захватил у Ла Гира город и замок Жерберуа. Два месяца спустя он захватил Сен-Жермен-ан-Ле, в пригороде Парижа, с помощью приора Нантера, который подружился с капитаном, украл у него ключи, а затем впустил людей Толбота. В награду за эту услугу приор получил 300 салюдоров (24.062 ф.с.) от англичан и тюремное заключение в кандалах на хлебе и воде до конца жизни от арманьяков, когда, через несколько дней, он был арестован. Толбот назначил новым капитаном Франсуа де Сурьена — интересное назначение, учитывая, что арагонец только что сдали Монтаржи в обмен на деньги, однако он будет выполнять его образцово[545].

На Ришмона возложили тяжелую вину за потерю Сен-Жермен, так как его бретонцы не справились со своей обязанностью охранять это место, а его поборы настроили против него жителей Парижа. Парижский горожанин писал в своем дневнике, что Артур был "очень плохим человеком и настоящим трусом… Ему не было дела ни до короля, ни до принца, ни до народа, ни до того, какие города или замки могут захватить англичане. Пока у него были деньги, ему не было дела ни до чего и ни до кого". Начав и оставив попытку взять Понтуаз в отместку за захват Толботом Сен-Жермен, Ришмон призвал на помощь живодеров. 20 июля 1439 года они осадили Мо и 12 августа взяли город штурмом. Гарнизон отступил в укрепленную Марку и послал в Руан настоятельную просьбу о помощи. Толбот, Скейлз и Фоконберг объединили свои силы и двинулись на выручку. Когда они подошли к Мо, Ришмон не стал вступать с ними в сражение, но в последовавших стычках он потерял 20 барж, груженных провизией, а большинство его осадных сооружений было разрушено.

Полагая, что Марка достаточно укреплена, чтобы продержаться до прихода второй колонны помощи, Толбот оставил там примерно 500 человек под командованием сэра Уильяма Чемберлена, снабдил их припасами а сам отправился в Руан. Когда он вернулся позже, чем ожидалось, 16 сентября, то обнаружил, что Марка накануне сдалась. В ярости Толбот арестовал Чемберлена, посадил его в тюрьму и обвинил в измене. Неудачливый лейтенант смог оправдаться только тем, что, хотя у него еще были припасы, он не смог бы противостоять артиллерии Ришмона, а без помощи Толбота положение было безнадежным[546].

вернуться

544

PR, xi, 238; Harriss, 304–5; Griffiths, 450, 472.

вернуться

545

Cagny, 254–5; Bourgeois, 327–8; Bossuat, 270–1. Толботу было возмещено 85.313 ф.с. за его расходы на взятие Сен-Жермен: Beaurepaire, 91.

вернуться

546

Cagny, 254–5; Monstrelet, v, 387–90; Chartier, i, 249–50; Pollard, 52; Keen, 125; Collins, "Sir John Fastolf, John Lord Talbot and the Dispute over Patay", 127–8.