Наконец, в ра[?]бо[?]те Пра[?]ви[?]тель[?]ст[?]ва долж[?]ны бьть пре[?]одо[?]ле[?]ны двой[?]ные стан[?]дар[?]ты, под[?]ме[?]на по[?]ня[?]тий, рас[?]хож[?]де[?]ния дек[?]ла[?]ра[?]ций с ре[?]аль[?]но[?]с[?]тью, на[?]гляд[?]ные при[?]ме[?]ры ко[?]то[?]рых при[?]во[?]ди[?]ли, в ча[?]ст[?]но[?]с[?]ти, де[?]пу[?]та[?]ты от "Спра[?]вед[?]ли[?]вой Рос[?]сии".
Да, зар[?]пла[?]ты вра[?]чей Пра[?]ви[?]тель[?]ст[?]во дей[?]ст[?]ви[?]тель[?]но по[?]вы[?]си[?]ло на 18% и учи[?]те[?]лей на 20%. А зар[?]пла[?]ты не-учи[?]те[?]лей и не-вра[?]чей? И по[?]че[?]му да[?]же эти по[?]вы[?]шен[?]ные зар[?]пла[?]ты ос[?]та[?]ва[?]лись крат[?]но ни[?]же "сред[?]них" по стра[?]не? А ведь пра[?]ви[?]тель[?]ст[?]во, как под[?]чер[?]ки[?]ва[?]ли де[?]пу[?]та[?]ты, обе[?]ща[?]ло урав[?]нять их.
Пред[?]по[?]ло[?]жим так[?]же, что за по[?]след[?]ние пять лет со[?]труд[?]ни[?]ки пра[?]во[?]о[?]хра[?]ни[?]тель[?]ных ор[?]га[?]нов по[?]лу[?]чи[?]ли жи[?]лья в 6 раз боль[?]ше, чем до то[?]го. Это пра[?]виль[?]но, это хо[?]ро[?]шо. А как на[?]счет со[?]труд[?]ни[?]ков не-пра[?]во[?]о[?]хра[?]ни[?]тель[?]ных ор[?]га[?]нов? Ес[?]ли тем[?]пы стро[?]и[?]тель[?]ст[?]ва жи[?]лья по стра[?]не в це[?]лом сни[?]зи[?]лись - зна[?]чит, они по[?]лу[?]чи[?]ли жи[?]лья в 10-15-20 раз мень[?]ше, чем ра[?]нее?
Га[?]зи[?]фи[?]ци[?]ро[?]ва[?]но в сред[?]нем две тре[?]ти рос[?]сий[?]ских на[?]се[?]лен[?]ных пунк[?]тов - ве[?]ли[?]ко[?]леп[?]но. А у на[?]ших со[?]се[?]дей, где га[?]за не до[?]бы[?]ва[?]ют, - 100%. Это по[?]нят[?]но - тя[?]же[?]лое на[?]сле[?]дие со[?]вет[?]ских вре[?]мен, ког[?]да дру[?]гие со[?]юз[?]ные ре[?]с[?]пуб[?]ли[?]ки раз[?]ви[?]ва[?]лись за счёт Рос[?]сии. Но по[?]че[?]му те[?]перь у нас не 100%? Мо[?]жет, вме[?]с[?]то ста[?]ди[?]о[?]нов для чем[?]пи[?]о[?]на[?]тов и олим[?]пи[?]ад сто[?]и[?]ло по[?]ду[?]мать о "без[?]га[?]зо[?]вой" тре[?]ти Рос[?]сии?
На[?]ло[?]ги на биз[?]нес, за[?]ве[?]рял де[?]пу[?]та[?]тов наш пре[?]мьер, не по[?]вы[?]сят[?]ся. И мы ему охот[?]но ве[?]рим. По[?]то[?]му что даль[?]ше по[?]вы[?]шать эти на[?]ло[?]ги про[?]сто не[?]ку[?]да! Один из са[?]мых при[?]быль[?]ных биз[?]не[?]сов в на[?]шей стра[?]не - уход от на[?]ло[?]гов. Но де[?]пу[?]та[?]тов ин[?]те[?]ре[?]со[?]ва[?]ло дру[?]гое: по[?]че[?]му на[?]ло[?]ги на биз[?]нес не по[?]ни[?]зят[?]ся? Ведь по[?]ни[?]зи[?]ли же по[?]до[?]ход[?]ный на[?]лог до 13% - и го[?]во[?]рят, что де[?]нег со[?]би[?]рать ста[?]ли боль[?]ше, по[?]то[?]му что его ста[?]ли пла[?]тить. Или не[?]кий гос[?]по[?]дин Н.Н. как юри[?]ди[?]че[?]с[?]кое ли[?]цо ни[?]ког[?]да не ста[?]нет пла[?]тить по[?]ни[?]жен[?]ные на[?]ло[?]ги, что он уже с удо[?]воль[?]ст[?]ви[?]ем сде[?]лал как ли[?]цо фи[?]зи[?]че[?]с[?]кое?
В стра[?]не до 2020 г. на[?]ме[?]че[?]на ре[?]а[?]ли[?]за[?]ция с[?]ро[?]ка фе[?]де[?]раль[?]ных це[?]ле[?]вых про[?]грамм, ос[?]во[?]е[?]на 31 тех[?]но[?]ло[?]гия ми[?]ро[?]во[?]го уров[?]ня, по[?]да[?]ны за[?]яв[?]ки на 800 па[?]тен[?]тов? Но стра[?]не не[?]об[?]хо[?]ди[?]мо, как в со[?]вет[?]ское вре[?]мя, в 20-30 раз боль[?]ше. 800 па[?]тен[?]тов на 140 мил[?]ли[?]о[?]нов на[?]се[?]ле[?]ния - это что, не по[?]зор?
На аг[?]рар[?]ный сек[?]тор эко[?]но[?]ми[?]ки вы[?]де[?]ля[?]ет[?]ся до[?]пол[?]ни[?]тель[?]но 42 млрд. руб[?]лей, в том чис[?]ле на за[?]куп[?]ку кор[?]мов - 15 млрд. руб[?]лей. Но, что[?]бы удер[?]жать дав[?]ле[?]ние ВТО, нуж[?]но в 10 раз боль[?]ше, ина[?]че на[?]ше сель[?]ско[?]е хо[?]зяй[?]ст[?]во в бли[?]жай[?]шее вре[?]мя по[?]про[?]с[?]ту рух[?]нет.
И так - че[?]го ни кос[?]нись. Но, как со[?]об[?]щи[?]ли, пре[?]зи[?]дент до[?]кла[?]дом пре[?]мье[?]ра Гос[?]ду[?]ме ос[?]тал[?]ся до[?]во[?]лен. С че[?]го бы это?
Принципиальную оценку в ра[?]бо[?]те Пра[?]ви[?]тель[?]ст[?]ва дол[?]жен по[?]лу[?]чить тот факт, что ни од[?]но фе[?]де[?]раль[?]ное по[?]сла[?]ние пре[?]зи[?]ден[?]та за ис[?]тек[?]шие го[?]ды, ни од[?]на про[?]грам[?]ма и ни один на[?]ци[?]о[?]наль[?]ный про[?]ект да[?]же на[?]по[?]ло[?]ви[?]ну не бы[?]ли вы[?]пол[?]не[?]ны, ни один от[?]чет пра[?]ви[?]тель[?]ст[?]ва РФ граж[?]дан[?]ско[?]му об[?]ще[?]ст[?]ву не был предъ[?]яв[?]лен, ни один ми[?]нистр за срыв го[?]су[?]дар[?]ст[?]вен[?]ных за[?]да[?]ний не был при[?]вле[?]чен к пер[?]со[?]наль[?]ной от[?]вет[?]ст[?]вен[?]но[?]с[?]ти и адек[?]ват[?]ным об[?]ра[?]зом на[?]ка[?]зан.
Долж[?]ны быть оце[?]не[?]ны об[?]щие по[?]те[?]ри из-за сры[?]ва или не[?]над[?]ле[?]жа[?]ще[?]го вы[?]пол[?]не[?]ния при[?]ня[?]тых про[?]грамм и про[?]гно[?]зов, вклю[?]чая мо[?]раль[?]ные по[?]те[?]ри, ко[?]то[?]рые пре[?]вы[?]ша[?]ют еже[?]год[?]ные объ[?]ё[?]мы про[?]из[?]во[?]ди[?]мо[?]го в стра[?]не ВВП; ор[?]га[?]ни[?]зо[?]ван и осу[?]ще[?]ств[?]лен тща[?]тель[?]ный и не[?]ли[?]це[?]при[?]ят[?]ный ана[?]лиз и мо[?]ни[?]то[?]ринг этих по[?]терь.
Еще бо[?]лее важ[?]но ор[?]га[?]ни[?]зо[?]вать и осу[?]ще[?]ст[?]вить на по[?]сто[?]ян[?]ной ос[?]но[?]ве над[?]ле[?]жа[?]щий не[?]за[?]ви[?]си[?]мый и по[?]нят[?]ный про[?]сто[?]му на[?]ро[?]ду кон[?]троль за ре[?]а[?]ли[?]зу[?]е[?]мы[?]ми Пра[?]ви[?]тель[?]ст[?]вом ре[?]ше[?]ни[?]я[?]ми, с ко[?]то[?]рым Счет[?]ная па[?]ла[?]та Рос[?]сии в ны[?]неш[?]нем ее со[?]ста[?]ве и об[?]ра[?]зо[?]ван[?]ная ука[?]зом пре[?]зи[?]ден[?]та РФ от 11 ию[?]ля 2012 г. Ко[?]мис[?]сия по мо[?]ни[?]то[?]рин[?]гу до[?]сти[?]же[?]ний це[?]ле[?]вых по[?]ка[?]за[?]те[?]лей со[?]ци[?]аль[?]но-эко[?]но[?]ми[?]че[?]с[?]ко[?]го раз[?]ви[?]тия Рос[?]сии, яв[?]но не справ[?]ля[?]ют[?]ся.