Так[?]же нуж[?]но по[?]нять, на чём ос[?]но[?]ва[?]на на[?]ша ме[?]та[?]фи[?]зи[?]ка. И не толь[?]ко "Пра[?]во[?]слав[?]ная ме[?]та[?]фи[?]зи[?]ка", нуж[?]но по[?]нять ас[?]пек[?]ты, свя[?]зан[?]ные с крас[?]ной ме[?]та[?]фи[?]зи[?]кой. Об[?]ще[?]ст[?]во раз[?]де[?]ле[?]но на два ла[?]ге[?]ря, по[?]рой раз[?]де[?]ле[?]ние про[?]хо[?]дит по од[?]но[?]му че[?]ло[?]ве[?]ку: он с од[?]ной сто[?]ро[?]ны - пра[?]во[?]слав[?]ный, но и сим[?]па[?]ти[?]зи[?]ру[?]ет крас[?]ным. Нуж[?]но осу[?]ще[?]ст[?]вить ме[?]та[?]фи[?]зи[?]че[?]с[?]кий син[?]тез в рам[?]ках рус[?]ско[?]го про[?]ек[?]та. Для это[?]го нуж[?]но по[?]нять как крас[?]ную, так и бе[?]лую ме[?]та[?]фи[?]зи[?]ку.
Во мно[?]гом ус[?]пе[?]хи Со[?]вет[?]ско[?]го Со[?]ю[?]за бы[?]ли свя[?]за[?]ны с та[?]ки[?]ми про[?]рыв[?]ны[?]ми про[?]ек[?]та[?]ми, как ко[?]с[?]мос. Ба[?]за для это[?]го - рус[?]ский ко[?]с[?]мизм: Фё[?]до[?]ров, Ци[?]ол[?]ков[?]ский, Вер[?]над[?]ский. И бу[?]ду[?]щее - за про[?]рыв[?]ны[?]ми про[?]ек[?]та[?]ми.
Что[?]бы Рос[?]сия в на[?]сто[?]я[?]щий мо[?]мент со[?]вер[?]ши[?]ла ка[?]че[?]ст[?]вен[?]ный ска[?]чок, не[?]об[?]хо[?]ди[?]мо об[?]ра[?]тить[?]ся к тра[?]ди[?]ци[?]он[?]но[?]му опы[?]ту. В Рос[?]сии скла[?]ды[?]ва[?]ет[?]ся уни[?]каль[?]ная воз[?]мож[?]ность со[?]еди[?]нить две па[?]ра[?]диг[?]мы, ведь со[?]вре[?]мен[?]ная по[?]зи[?]ти[?]вист[?]ская на[?]ука уже в кри[?]зи[?]се. Бу[?]ду[?]щее - за спла[?]вом, син[?]те[?]зом тра[?]ди[?]ци[?]он[?]ной на[?]уки и на[?]уки но[?]вой. Осу[?]ще[?]ст[?]вить этот син[?]тез - един[?]ст[?]вен[?]ный вы[?]ход для Рос[?]сии, за[?]лог её вы[?]жи[?]ва[?]ния, и не про[?]сто вы[?]жи[?]ва[?]ния, а ли[?]дер[?]ст[?]ва на ми[?]ро[?]вой аре[?]не.
Тра[?]ди[?]ция, тра[?]ди[?]ци[?]о[?]на[?]лизм - это за[?]лог вы[?]хо[?]да Рос[?]сии на но[?]вый уро[?]вень раз[?]ви[?]тия, аль[?]тер[?]на[?]ти[?]ва гло[?]ба[?]ли[?]за[?]ции, ко[?]то[?]рую пред[?]ла[?]га[?]ет За[?]пад.
По мне[?]нию де[?]пу[?]та[?]та Гос[?]ду[?]мы IV со[?]зы[?]ва Алек[?]сан[?]д[?]ра Фо[?]мен[?]ко, во взгля[?]дах на не[?]ко[?]то[?]рые ве[?]щи, ис[?]то[?]ри[?]че[?]с[?]кие со[?]бы[?]тия и их по[?]след[?]ст[?]вия не хва[?]та[?]ет сте[?]рео[?]ско[?]пич[?]но[?]с[?]ти взгля[?]да. То есть мы при[?]зна[?]ём те или иные оче[?]вид[?]ные фак[?]ты, яв[?]ле[?]ния, но не ви[?]дим, как всё это по[?]яви[?]лось и про[?]яви[?]лось. Ког[?]да мы го[?]во[?]рим, на[?]при[?]мер, что контр[?]ре[?]во[?]лю[?]ция кон[?]ца трид[?]ца[?]тых го[?]дов про[?]ти[?]во[?]по[?]с[?]та[?]ви[?]ла Рос[?]сию за[?]пад[?]но[?]му ми[?]ру, не учи[?]ты[?]ва[?]ет[?]ся, что в Ве[?]ли[?]кой Оте[?]че[?]ст[?]вен[?]ной вой[?]не Со[?]вет[?]ский Со[?]юз во[?]е[?]вал вме[?]с[?]те с за[?]пад[?]ным ли[?]бе[?]раль[?]ным ми[?]ром про[?]тив дру[?]гой ча[?]с[?]ти - на[?]ци[?]о[?]нал-со[?]ци[?]а[?]ли[?]с[?]ти[?]че[?]с[?]кой - за[?]пад[?]но[?]го же ми[?]ра. И СССР был од[?]ним из со[?]зда[?]те[?]лей со[?]вре[?]мен[?]но[?]го за[?]пад[?]но[?]го ми[?]ра. Нра[?]вит[?]ся нам или нет, но мы со[?]зда[?]ва[?]ли все вме[?]с[?]те и Меж[?]ду[?]на[?]род[?]ный ва[?]лют[?]ный фонд, и Все[?]мир[?]ный банк, и при[?]зна[?]ние аме[?]ри[?]кан[?]ско[?]го дол[?]ла[?]ра ми[?]ро[?]вой ре[?]зерв[?]ной ва[?]лю[?]той про[?]ис[?]хо[?]ди[?]ло сов[?]ме[?]ст[?]но. Эту си[?]с[?]те[?]му со[?]зда[?]ва[?]ли вме[?]с[?]те, и у СССР в ней бы[?]ли оп[?]ре[?]де[?]лён[?]ные пре[?]иму[?]ще[?]ст[?]ва, как на[?]ше по[?]сто[?]ян[?]ное ме[?]с[?]то в Со[?]ве[?]те Бе[?]зо[?]пас[?]но[?]с[?]ти, на[?]при[?]мер. Это на[?]ша роль, ко[?]то[?]рую мы иг[?]ра[?]ли во вну[?]т[?]ри[?]за[?]пад[?]ных раз[?]бор[?]ках 40-х го[?]дов.
Нуж[?]но по[?]ни[?]мать так[?]же, что ме[?]ня[?]ем[?]ся не толь[?]ко мы, но и За[?]пад. И не в луч[?]шую сто[?]ро[?]ну.
Ме[?]та[?]фи[?]зи[?]ка рус[?]ской ис[?]то[?]рии, по мне[?]нию Алек[?]сан[?]д[?]ра Фо[?]мен[?]ко, дей[?]ст[?]ви[?]тель[?]но не мо[?]жет не удив[?]лять, ведь су[?]ще[?]ст[?]ву[?]ют не[?]объ[?]яс[?]ни[?]мые, ка[?]за[?]лось бы, фак[?]ты. К при[?]ме[?]ру, бы[?]ла бес[?]про[?]свет[?]ность ор[?]дын[?]ско[?]го ига. И вдруг[?] Смут[?]ное вре[?]мя[?] Ка[?]жет[?]ся, ко[?]нец рус[?]ской ис[?]то[?]рии, но... "Я до сих пор ни[?]че[?]го бо[?]лее яс[?]но[?]го и ра[?]ци[?]о[?]наль[?]но[?]го, кро[?]ме из[?]ве[?]ст[?]но[?]го ут[?]верж[?]де[?]ния, что над Рос[?]си[?]ей - По[?]кров Бо[?]го[?]ро[?]ди[?]цы, не на[?]хо[?]жу", - при[?]зна[?]ёт[?]ся Фо[?]мен[?]ко. Все дру[?]гие объ[?]яс[?]не[?]ния хро[?]ма[?]ют. При этом нуж[?]но по[?]ни[?]мать, что и По[?]кров Бо[?]го[?]ро[?]ди[?]цы - это не раз и на[?]всег[?]да ус[?]та[?]нов[?]лен[?]ная дан[?]ность. Мо[?]жет на[?]до[?]есть и Бо[?]го[?]ро[?]ди[?]це нам по[?]кро[?]ви[?]тель[?]ст[?]во[?]вать, ес[?]ли мы бу[?]дем про[?]дол[?]жать ве[?]с[?]ти се[?]бя так, как ве[?]дём. Упо[?]вая на Бо[?]го[?]ро[?]ди[?]цу, на[?]до и са[?]мим се[?]бя дис[?]цип[?]ли[?]ни[?]ро[?]вать, по[?]ни[?]мать, что есть нор[?]ма как в по[?]ве[?]де[?]нии че[?]ло[?]ве[?]ка, так и го[?]су[?]дар[?]ст[?]ва. А нор[?]маль[?]но[?]с[?]ти нам и не[?]до[?]ста[?]ёт.
Ху[?]дож[?]ник Алек[?]сей Бе[?]ля[?]ев-Гин[?]товт, вы[?]слу[?]шав при[?]сут[?]ст[?]ву[?]ю[?]щих, по[?]обе[?]щал, что ра[?]но или по[?]зд[?]но те об[?]ра[?]зы, что ро[?]ди[?]лись в его во[?]об[?]ра[?]же[?]нии по хо[?]ду круг[?]ло[?]го сто[?]ла, по[?]лу[?]чат визуально-пластическое во[?]пло[?]ще[?]ние.
Алек[?]сей Аве[?]рь[?]янов, ко[?]ор[?]ди[?]на[?]тор сай[?]та "Русо[?]фо[?]бия.нет"