А.П. То есть Та[?]мо[?]жен[?]ный со[?]юз - это вза[?]и[?]мо[?]вы[?]год[?]ный про[?]ект, и ни[?]ка[?]ких по[?]терь от не[?]го рос[?]сий[?]ский бю[?]д[?]жет не по[?]нёс?
А.Б. Во вся[?]ком слу[?]чае, ни[?]ка[?]ких пря[?]мых по[?]терь нет. Есть по[?]те[?]ри ко[?]с[?]вен[?]ные, свя[?]зан[?]ные с тем, что Та[?]мо[?]жен[?]ный со[?]юз и со[?]зда[?]вал[?]ся пре[?]иму[?]ще[?]ст[?]вен[?]но по ли[?]нии та[?]мо[?]жен[?]ных служб трех ре[?]с[?]пуб[?]лик. И в ре[?]зуль[?]та[?]те Та[?]мо[?]жен[?]ный ко[?]декс у нас те[?]перь один, а, на[?]при[?]мер, на[?]ло[?]го[?]вые ко[?]дек[?]сы раз[?]ные. И мно[?]гим рос[?]сий[?]ским пред[?]при[?]ни[?]ма[?]те[?]лям ока[?]зы[?]ва[?]ет[?]ся вы[?]год[?]но ре[?]ги[?]с[?]т[?]ри[?]ро[?]вать фир[?]мы в Ка[?]зах[?]ста[?]не, где ре[?]жим на[?]ло[?]го[?]об[?]ло[?]же[?]ния юри[?]ди[?]че[?]с[?]ких лиц го[?]раз[?]до мяг[?]че, не[?]же[?]ли в Рос[?]сии или в Бе[?]ло[?]рус[?]сии.
Александр ПРОХАНОВ. А от ко[?]го ис[?]хо[?]ди[?]ла ини[?]ци[?]а[?]ти[?]ва со[?]зда[?]ния Та[?]мо[?]жен[?]но[?]го со[?]ю[?]за?
Андрей БЕЛЬЯНИНОВ. В его ны[?]неш[?]нем ви[?]де - от пре[?]зи[?]ден[?]тов Рос[?]сии, Ка[?]зах[?]ста[?]на и Бе[?]ло[?]рус[?]сии. Без про[?]яв[?]лен[?]ной ими по[?]ли[?]ти[?]че[?]с[?]кой во[?]ли к ин[?]те[?]г[?]ра[?]ции эко[?]но[?]мик трех стран ни[?]ка[?]ко[?]го Та[?]мо[?]жен[?]но[?]го со[?]ю[?]за, ра[?]зу[?]ме[?]ет[?]ся, не бы[?]ло бы. И это во[?]прос не су[?]гу[?]бо эко[?]но[?]ми[?]че[?]с[?]кий - здесь ци[?]ф[?]ры и день[?]ги иг[?]ра[?]ют да[?]ле[?]ко не пер[?]вую роль.
А.П. Но и да[?]ле[?]ко не по[?]след[?]нюю?
А.Б. Ра[?]зу[?]ме[?]ет[?]ся. Без де[?]нег ни[?]че[?]го нель[?]зя сде[?]лать, без идеи - де[?]лать не[?]че[?]го и не[?]за[?]чем. И Та[?]мо[?]жен[?]ный со[?]юз - это преж[?]де все[?]го со[?]ци[?]аль[?]но-по[?]ли[?]ти[?]че[?]с[?]кий, да[?]же иде[?]о[?]ло[?]ги[?]че[?]с[?]кий про[?]ект. По[?]то[?]му что он за[?]но[?]во свя[?]зы[?]ва[?]ет ги[?]гант[?]ские про[?]ст[?]ран[?]ст[?]ва от Ти[?]хо[?]го до фак[?]ти[?]че[?]с[?]ки Ат[?]лан[?]ти[?]че[?]с[?]ко[?]го оке[?]а[?]на, фик[?]си[?]ру[?]ет воз[?]рож[?]де[?]ние здесь не[?]ко[?]е[?]го еди[?]но[?]го субъ[?]ек[?]та.
А.П. Го[?]су[?]дар[?]ст[?]вен[?]но[?]го субъ[?]ек[?]та?
А.Б. Нет, ско[?]рее - ци[?]ви[?]ли[?]за[?]ци[?]он[?]но[?]го. Со[?]зда[?]ние Та[?]мо[?]жен[?]но[?]го со[?]ю[?]за - толь[?]ко пер[?]вый шаг в этом на[?]прав[?]ле[?]нии. Уже со[?]зда[?]ны и ра[?]бо[?]та[?]ют струк[?]ту[?]ры Ев[?]ра[?]зий[?]ско[?]го эко[?]но[?]ми[?]че[?]с[?]ко[?]го со[?]ю[?]за, ко[?]то[?]рый уже в бли[?]жай[?]шей пер[?]спек[?]ти[?]ве, на мой взгляд, мо[?]жет и дол[?]жен по[?]лу[?]чить ста[?]тус субъ[?]ек[?]та меж[?]ду[?]на[?]род[?]но[?]го пра[?]ва, как име[?]ет та[?]кой ста[?]тус, на[?]при[?]мер, Ев[?]ро[?]пей[?]ский Со[?]юз, что ни[?]чуть не ущем[?]ля[?]ет су[?]ве[?]ре[?]ни[?]те[?]та го[?]су[?]дарств-чле[?]нов ЕС.
А.П. Но, ви[?]ди[?]мо, эти ин[?]те[?]г[?]ра[?]ци[?]он[?]ные про[?]цес[?]сы бу[?]дут ид[?]ти не[?]лег[?]ко: и вслед[?]ст[?]вие раз[?]ни[?]цы ин[?]те[?]ре[?]сов меж[?]ду их уча[?]ст[?]ни[?]ка[?]ми, и вслед[?]ст[?]вие внеш[?]них воз[?]дей[?]ст[?]вий? Я хо[?]ро[?]шо по[?]мню, как гос[?]се[?]кре[?]тарь США Хил[?]ла[?]ри Клин[?]тон пе[?]ред сво[?]ей от[?]став[?]кой с это[?]го по[?]ста спе[?]ла "ле[?]бе[?]ди[?]ную пес[?]ню" - как раз про[?]тив Та[?]мо[?]жен[?]но[?]го со[?]ю[?]за и Ев[?]ра[?]зий[?]ско[?]го эко[?]но[?]ми[?]че[?]с[?]ко[?]го со[?]ю[?]за, со[?]зда[?]ние ко[?]то[?]рых она трак[?]то[?]ва[?]ла как "по[?]пыт[?]ку воз[?]рож[?]де[?]ния со[?]вет[?]ской им[?]пе[?]рии".
А.Б. По[?]нят[?]но, что это бы[?]ло не[?]адек[?]ват[?]ное за[?]яв[?]ле[?]ние. Со[?]вет[?]ский Со[?]юз был же[?]ст[?]ко цен[?]т[?]ра[?]ли[?]зо[?]ван[?]ным го[?]су[?]дар[?]ст[?]вом, я бы да[?]же ска[?]зал - сверх[?]цен[?]т[?]ра[?]ли[?]зо[?]ван[?]ным, по[?]то[?]му что в нем, кро[?]ме го[?]су[?]дар[?]ст[?]вен[?]ной вер[?]ти[?]ка[?]ли вла[?]с[?]ти, су[?]ще[?]ст[?]во[?]ва[?]ла еще и пар[?]тий[?]ная. Сей[?]час ни[?]че[?]го по[?]доб[?]но[?]го в от[?]но[?]ше[?]ни[?]ях меж[?]ду стра[?]на[?]ми, во[?]шед[?]ши[?]ми в Та[?]мо[?]жен[?]ный со[?]юз, нет. И пе[?]ре[?]го[?]во[?]ры о его со[?]зда[?]нии шли пусть не 18 лет, как пе[?]ре[?]го[?]во[?]ры о вступ[?]ле[?]нии Рос[?]сии в ВТО, но до[?]ста[?]точ[?]но дол[?]го и слож[?]но. Во мно[?]гих во[?]про[?]сах при[?]хо[?]ди[?]лось ид[?]ти на ком[?]про[?]мис[?]сы - на[?]при[?]мер, о та[?]мо[?]жен[?]ных изъ[?]я[?]ти[?]ях для Ка[?]зах[?]ста[?]на. Но ре[?]зуль[?]тат на[?]ли[?]цо, и тем стра[?]нам, ко[?]то[?]рые за[?]хо[?]тят вой[?]ти в Та[?]мо[?]жен[?]ный со[?]юз, при[?]дёт[?]ся ис[?]хо[?]дить из уже ус[?]та[?]нов[?]лен[?]ных норм и пра[?]вил.
А.П. На[?]сколь[?]ко мне из[?]ве[?]ст[?]но, за[?]яв[?]ку о вступ[?]ле[?]нии хо[?]чет по[?]дать или уже по[?]да[?]ла Кир[?]ги[?]зия, за[?]то Ук[?]ра[?]и[?]на тре[?]бу[?]ет се[?]бе осо[?]бо[?]го ста[?]ту[?]са по фор[?]му[?]ле "3+1".
А.Б. Да, пре[?]зи[?]дент Кир[?]ги[?]зии Ал[?]маз[?]бек Атам[?]ба[?]ев не толь[?]ко за[?]явил о ев[?]ра[?]зий[?]ской ин[?]те[?]г[?]ра[?]ции как о стра[?]те[?]ги[?]че[?]с[?]ком вы[?]бо[?]ре сво[?]ей ре[?]с[?]пуб[?]ли[?]ки, но и о том, что в на[?]ча[?]ле 2014 го[?]да она ста[?]нет пол[?]но[?]прав[?]ным чле[?]ном Та[?]мо[?]жен[?]но[?]го со[?]ю[?]за.'