«Богатство» — это доступ к наличным ресурсам.
Прейдите от экономики, основанной на «обладании и власти», к экономике, основанной на «использовании и сотрудничестве».
Каждому человеку не нужно иметь собственную стиральную машину. Человеку нужно иметь возможность пользоваться ею.
Каждому человеку не нужно иметь собственный пылесос. Человеку нужно иметь возможность пользоваться им.
Что, если четыре семьи, живущие по соседству, решат пользоваться одним пылесосом?
Думаешь, их ковры станут менее чистыми?
Нет, если они пойдут друг другу навстречу и смогут выработать удобный для всех график пользования пылесосом.
Думаю, если эти люди проявят немного духа сотрудничества, они вообще не почувствуют никакой разницы.
А можно точно так же пользоваться стиральной машиной?
Конечно. Люди, живущие в многоквартирных домах, очень часто так и делают.
Вот и хорошо. Значит, если четыре семьи, владеющие пылесосами и живущие по соседству, договорятся между собой, что, когда чей-то пылесос придёт в негодность, эта семья не будет покупать новый, но станет пользоваться соседскими пылесосами, пока у них не останется всего один агрегат на четверых.
Как ты думаешь, что можно будет сделать с тремя пылесосами, которые были произведены для того, чтобы удовлетворить прежний спрос?
Интересный вопрос. Никогда об этом не задумывался.
Нельзя ли передать эти три лишних пылесоса двенадцати другим семьям, для такого же совместного пользования?
Кроме того, если четырём семьям требуется только один агрегат, разве не получается, что каждой семье это удобство обходится на 75 % дешевле?
То есть, оно становится более доступным.
Да, это так.
А теперь, представь себе, что четырнадцать семей, живущих в одном подъезде многоэтажки, договорятся пользоваться одним пылесосом на всех и составят график, в соответствии с которым, пылесос проводит в каждой квартире по полдня в неделю.
Этот пылесос не будет стоять без дела, правда?
Он не будет большую часть времени валяться в чьём-то шкафу, и каждой семье придётся заплатить за него совсем немного, — то есть, он будет доступен всем.
А ныне многие люди платят огромные деньги на приобретение вещей, которые потом большую часть времени стоят без дела.
В современном западном потребительском обществе людей приучают думать, будто каждому необходим «свой личный экземпляр» каждой вещи. Но жители многих «небогатых» стран…
…читай, две трети населения Земли…
…Да, две трети населения Земли, были бы очень рады иметь один пылесос на четыре семьи, или одну стиральную машину, или один автомобиль.
Ну вот, наконец, ты понял. В мире — достаточно благ, чтобы все жили хорошо. Вам просто нужно отменить экономический лозунг «каждый за себя» и ввести новый: «во благо всем».
Именно об этом говорит Джек Рид в своей книге «Следующий виток эволюции», которую я совсем недавно упоминал.
Да, это Я вдохновил его. Я вдохновил Джека написать, что мир изменился бы буквально за один день, если бы человечество перестало определять богатство, как «обладание и власть» и определило бы его, как «использование и сотрудничество». И Джек — прав.
Но, если всё — это так просто, почему люди не осуществляют эти идеи хотя бы в самых экономически слабо развитых странах, где каждый человек не может позволить себе отдельный экземпляр каждой вещи?
В этих странах этика «использования и сотрудничества» пропагандируется не менее широко, чем в индустриально развитых обществах.
Кроме того, люди тянутся к тому, что видят. Даже в самых бедных странах, где людям недоступны многие другие удобства, телевизоры есть почти у всех.
Именно потому, что людям не хватает денег на другие развлечения, многие, чуть ли не каждую свободную минутку, проводят перед экраном.
Телевизор показывает им западные фильмы, откуда люди черпают образчики «хорошей жизни».
Естественно, они стремятся к чему-то подобному. Нельзя ожидать, что они будут желать для себя меньшего.
Для того, чтобы произошли какие-то перемены, именно богатые должны дать новое определение богатству, а не бедные.
Новые стандарты должны исходить именно от тех, кто традиционно устанавливает стандарты.
То есть, нельзя взять и заявить: «Эй, мы будем жить по-прежнему, поскольку можем себе это позволить, а вам это — не по карману, поэтому учитесь делиться ресурсами».