Представьте себя на месте этого высокого человека. У вас на ногах кроссовки. Ваши ступни будут находиться всего в паре сантиметров над землей, а голова — на уровне атмосферного слоя с потенциалом примерно в 400 вольт. Поскольку тело является проводником, ваш электрический потенциал составит среднее арифметическое между электрическими потенциалами на уровне почвы и на уровне 2 метров от нее — т. е. около 200 вольт (поскольку ток непрерывно движется по поверхности вашего тела с головы до ног). Если вы живете на втором этаже многоэтажного дома, на высоте примерно 4 м над землей, то даже если вы снимете кроссовки, но останетесь на деревянном полу, ваши ступни будут находиться на уровне слоя атмосферы с электрическим потенциалом в 800 вольт, а ваша голова — в слое с потенциалом в 1200 вольт, то есть средний электрический потенциал на вашем теле будет составлять 1000 вольт! Это совсем немало. Чем выше от земли расположено ваше жилище, тем выше ваш электрический потенциал по сравнению с уровнем почвы.
Есть ли связь между «высшими сферами» — в буквальном физическом смысле — и риском для здоровья? Не наносит ли вред нашему благополучию жизнь и работа «на верхотуре»?
В ходе недавнего исследования в университете Айовы проводился длительный (на протяжении 12 лет) мониторинг пожилых людей, который обнаружил неожиданно высокий уровень риска инсульта (на 40 % выше) среди респондентов, живущих в многоэтажных домах, по сравнению с их сверстниками — обитателями первых этажей. Среди набора более привычных факторов риска инсульта у пожилых людей, следующего за госпитализацией по ряду показаний, это открытие было наиболее поразительным. Исследователи предположили, что может существовать связь между многоэтажностью жилья и «большей физической, социальной и психологической нагрузкой, обременяющей пожилых людей в таких условиях». Нас интересует вопрос: не может ли жизнь при высоком электрическом потенциале в несколько сот вольт или более, наряду с отсутствием непосредственного заземления, создать существенный дефицит электронов в теле и оказать выраженное воздействие на здоровье? Есть о чем задуматься.
Еще один повод для размышлений дает недавно опубликованный в журнале Cancer («Рак») анализ, указывающий, что у людей, живущих в урбанистической среде, с большей вероятностью развиваются раковые заболевания поздних стадий, чем у жителей пригородных зон и сельской местности. Более низкий уровень диагнозов поздних стадий рака в сельской местности отражал преобладание пожилых пациентов, которые чаще обращаются к врачам и проходят более тщательные (в силу возраста) обследования на наличие опухолей. Однако эти различия не могли объяснить географическое неравенство по раку легких. В городах и многоэтажных зданиях наши электрически чувствительные легкие вдыхают больше положительно заряженных частиц воздуха. Легкие не только являются главной «мишенью» обычного загрязнения окружающей среды: в условиях дефицита электронов (отсутствия заземления) более высокая плотность положительно заряженных частиц может стать причиной большего оксидативного стресса и создавать большее количество свободных радикалов, чем внизу, на уровне первого этажа.
Еще один фактор, требующий рассмотрения, — это комбинация отсутствия заземления и увеличенный положительный заряд воздуха как неопознанная причина так называемого синдрома «нездорового» здания (SBS). По данным Агентства защиты окружающей среды США (ЕРА), понятие «нездорового здания» относится к ситуациям, в которых обитатели здания испытывают острый дискомфорт и проблемы со здоровьем, по-видимому «связанные с проводимым в здании временем, но при этом невозможна идентификация конкретного заболевания или причины недомогания. Болезненные симптомы могут быть связаны с конкретным помещением или отдельной зоной — или со всем зданием в целом».
Причины этого синдрома не известны специалистам. Они предположительно называют такие факторы, как плохая вентиляция, химическое загрязнение из внутренних и внешних источников и биологическое загрязнение. «Эти элементы могут действовать в комбинации и дополнять другие жалобы, например на неподходящую температуру, влажность или освещение. Однако даже после обследования здания конкретные причины жалоб могут остаться неустановленными».