Примечания:
1 — Мальтузианство — в эфире снова рубрика "Red, ты нахрена мне всё это рассказываешь?!" — это демографическая и экономическая теория, разработанная Томасом Мальтусом в конце XVIII века. Теория гласит, что если всё будет идти, как идёт, то обязательно будут повальный голод и разруха. Он каким-то образом подсчитал, что рост народонаселения стремится к геометрической прогрессии, а производство средств существования, например, производство пищи, растёт лишь в арифметической. Точка, в которой график роста населения начнёт превышать рост производства пищи, называется «мальтузианской ловушкой» или «мальтузианской катастрофой». В те времена до процесса Габера (погоди, уважаемый читатель, расскажу очень скоро) было ещё сто с лишним лет, поэтому Мальтус видел очень мрачную для него картину, в которой охуевшие холопы будут бесконтрольно плодиться и с голодухи свергнут добрых господ. И, типа, все эти извечные проблемы работяг — это не от того, что их во все щели ебут добрые господа, а от того, что они сами слишком много наеблись, поэтому уже сейчас на всех не хватает и дальше будет только хуже. Ну не было тогда понимания, что численность населения напрямую связана с количеством доступной еды и не могут люди дотрахаться до состояния, когда всем новым детям вдруг будет нехрен есть. В микро такое возможно, но на макро — исключено. Существует природный ограничительный фактор, при котором в голодные годы, которые иногда случаются и сами по себе, рождаемость не падает, но растёт младенческая и детская смертность, смертность рожениц и так далее, благодаря чему всё выравнивается само собой. И прямое опровержение теории мальтузианства — процесс Габера. Фриц Габер разработал дешёвый способ синтеза аммиака, за что получил нобелевскую премию в 1918 году. А аммиак — это что? Это основной ингредиент для производства удобрений. Раньше удобрения были дорогим удовольствием, а после запуска процесса Габера вдруг стали очень дешёвыми. А аммиачные удобрения, как известно, если их не сыпать, как конченый долбоёб, увеличивают плодородность почвы на 20-50%, но не только это — ещё они ускоряют рост растений, благодаря ебическому избытку азота. И это самые стоковые удобрения, без хитровыебанных добавок, каких теперь очень много в нашей цветущей современности. А теперь внимание, фокус. После окончания Первой мировой войны, несмотря на злоебучую Испанку, начался бурный рост народонаселения Земли. Кто-то говорит, что это все на радостях перееблись друг с дружкой и продолжали в том же духе дальше, но я тебе говорю, уважаемый читатель, что это напрямую связано с тотальным увеличением количества еды на рынке. Аммиачные удобрения что делают? Увеличивают предложение пищи на рынке. Увеличение предложения пищи что делает? Удовлетворяет спрос на пищу. А что надо делать, если спрос удовлетворён, но хочется продать больше еды? Да понижать цену продукта, остолоп! Вот на этих дешёвых харчах и начался ударный рост населения Земли. Оно и раньше росло, но не так быстро, как в XX веке. А потом бахнули антибиотики, а потом ещё усовершенствовали удобрения, а потом оказалось, что теперь люди не хотят просто ебстись напропалую, им ведь нужно жильё, поэтому придумали льготную ипотеку, но не помогло. Сейчас мы находимся на этапе «не помогло» и народонаселение Земли прирастает только за счёт тех регионов, где только-только начинают задумываться о льготной ипотеке. Хотелки людей, как оно водится, выросли, поэтому они пусть и ебутся, но не хотят иметь от этого последствий, ведь ребёнок — это катастрофа для семейного бюджета. Тут бы самих себя прокормить как-то, а ребёнок — это, блядь, дорогостоящая одежда, как для космонавтов, ебать какое дорогостоящее спецпитание, как для космонавтов, детсад, где, блядь, оплата как в частной космической программе, а потом ещё в школу собирать, и даже не как космонавта, а как блядского астронавта — дорого, нахуй! Секции всякие ещё, ведь хочется, чтобы твой ребёнок стал лучше, чем ты сам — все этого хотят. Даже те, кто говорят, что не хотят — они пиздят и, на самом деле, хотят этого гораздо больше, чем остальные. А зарплата не бесконечная, хочется ещё и самому пожить, ведь так? Вот и ебутся люди вхолостую. А власти ничего не могут с этим поделать, ведь для решения проблемы надо прямо пиздец как перекроить всю систему! Ну, типа, бесплатные детсады для всех, чтобы было куда сдать спиногрыза, пока колпачишь на работе, как папа Карло, а ещё, наверное, было бы неплохо замутить что-то вроде молочных кухонь, ну, чтобы не тратить кучу бабла на свежее молоко для спиногрыза, а летом было бы вообще заебись сдать его в какое-нибудь заведение, где он перестанет ебать тебе мозги на целых три месяца — охуенно было бы, да? В школе, чтоб, сука, обеды в школе были бесплатными, чтобы ты не ебал себе мозг, что там дать спиногрызу погрызть, пока он отлучён от твоей спины. Ну и секции бесплатные до кучи, чтобы ещё и вне каникул спиногрыз куда-то съёбывался на фиксированное время — вот это жизнь была бы, а?.. Так вот, уважаемый читатель. Если ты достаточно молод, у тебя ещё нет детей и твоё детство пришлось на 90-е годы (ну, не прямо молодой, но ещё достаточно крепкий старичок) и родители тебе сейчас ебут мозг на тему того, что пора бы завести детей (лоб, блядь, тридцати лет, нахуй, а ебётся вхолостую!), напомни им, что у них было всё вышеперечисленное, абсолютно бесплатно. Поэтому растили они тебя в лучших для себя условиях, на ржавеющих обломках социализма, пока это всё окончательно не отмерло к 10-м годам. У тебя всего этого в распоряжении нет, и не будет, поэтому тебе придётся решать очень трудно решаемые задачи. На самом деле, эти задачи решаются очень легко. За деньги — да. Бесплатно — нет. Кто-то может попиздеть, что это всё было не бесплатно, а из прибавочной стоимости, которую присваивало государство, выделяя деньги на всю хуйню. А сейчас, типа, прямо заебись, когда эту прибавочную стоимость присваивают всякие очень крупные барыги и покупают на неё себе откровенно нахуй не нужные яхты и особняки в Монако? Блядь, претензия-то в чём? Типа, раз это было не бесплатно, а за счёт труда всего общества, то нахуй оно всё надо? Откуда ещё должны были достать всё это коммунисты? Наколдовать? Запросить у вселенной? Это, блядь, и есть общественное достояние, пущенное на общественное благо! Сейчас — нет. Есть смешные индюки, которые даже до учебников доёбываются — «это нихуя не бесплатно было, ко-ко-ко, потом учебник приходилось сдавать!» Так это, блядь, рационально! Во-первых, нахуй твоему спиногрызу сдался учебник за прошлый год? А во-вторых, если программа внезапно не поменяется, при очередном повороте линии партии, то за счёт такой практики будет произведено гораздо меньше макулатуры! Эко-френдли, нахуй! То самое, на которое так азартно мастурбируют все эти соевые либералы! Ебать, я в ахуе, господа присяжные заседатели! Прошу у тебя прощения, уважаемый читатель — внезапно прочёл очередную заказную статью 19 года, в которой очередной соевый либерал «разносит» социализм. Раньше я считал кончеными долбоёбами либертарианцев, но теперь начинаю относить в эту категорию ещё и соевых либералов. Потому что они хотят, чтобы была вся эта социалистическая атрибутика (как в Эуропе, в Швэции, например — и похуй, что там до 90-х годов всё это организовывали социалисты, а ещё у них нефтянка дай бох каждому), но при этом, чтобы это было достигнуто исключительно при помощи рыночка. Это невозможно, но они не понимают… Ебануться, короче говоря. И вообще, сколько можно так отчаянно бороться против СССР? Его уже 33 года, как нет. Нахуя все эти заказные статьи, написанные, как под копирку, с одними и теми же твистами, набившими оскомину ещё в 90-х? Чтобы, нидайбох, не захотели повторить или типа того? Ребята, запомните раз и навсегда: наши уже не придут.