Что касается лечения, то вначале приемы и средства медицины были во многом близки к народным. Это были отвары, настои или настойки растений или их частей, что с точки зрения законов природы наиболее правильно, оправданно. Когда же химики научились выделять чистые действующие вещества из растений, положение круто изменилось и достигло своего апогея сейчас — в век массированного синтеза новых веществ. Все это имело совершенно непредсказуемые, далеко идущие последствия. Ведь органичное, а стало быть, более безвредное в природном комплексе действующее вещество, выделенное из этого комплекса в чистом виде, становится для организма чуждым, вредным, так как оказывается более сильнодействующим или даже токсичным. Это же случилось и с пищевыми веществами типа аскорбиновой кислоты (и других витаминов) или углеводов (сахаров). И тем более это сильно отрицательно проявилось в отношении сильнодействующих веществ — алкалоидов, гликозидов и других, что привело к возникновению и прогрессированию таких явлений, как «лекарственная болезнь».
По поводу количества применяемых лекарственных растений в русской народной и современной советской медицине можно сказать, что здесь особенно проявилась дискредитация народной фитотерапии, и это ярко отразилось на числе используемых растений. Так, в русской народной фитотерапии использовалось свыше 1000 видов лекарственных растений. С учетом растений, применяемых в народной фитотерапии всех республик нашей страны, их число составляло, пожалуй, не менее 2000 видов из 12 000 лекарственных растений, применяемых в народной медицине населения Земли (точное число лекарственных растений, применяемых в народной медицине нашей страны, автору неизвестно, думается, оно не подсчитано). Картина применения лекарственных растений в медицине такова: до 1917 года применялось около 250 видов, до 1941 года около 200, в 1950-х годах — 163, а в настоящее время — 96 видов, что составляет всего лишь 0,5 процента от общего числа только цветковых растений (их 20 000 видов в нашей стране, и что важно — все они в принципе лекарственные). Из этого небольшого числа используемых в медицине растений не менее половины идет на переработку и получение чистых действующих веществ. В аптечную сеть в виде натуральных растений (их частей) поступает всего лишь несколько десятков видов.
Вот они, истинные «масштабы» применения лекарственных растений в нашей отечественной медицине. Именно это число (2–3 десятка) нужно считать реально используемым в медицине, так как чистые действующие вещества, выделенные из растений, — это по действию уже идентичные синтезированным. Растения здесь не лекарство, а сырье, основная масса полезных для организма веществ в котором при данном подходе пропадает, не используется.
А сколько приходится аптечных трав на душу населения?
Ежегодно аптечная сеть страны получает около 15 тысяч тонн лекарственных растений, что в пересчете на душу населения (ведь уже новорожденного можно и нужно купать в отваре трав и практически каждому человеку принимать, например, поливитаминные, регулирующие обмен веществ, тонизирующие, общеукрепляющие чаи!) составляет в год всего лишь около 50 граммов — пять заварок для чая или одну для ванны! Но самое интересное, что это составляет всего лишь половину запросов медицины. Стало быть, тот «потолок», о котором «мечтают» специалисты Минздрава СССР, всего 100 граммов лекарственных растений на душу населения в год. Вот вам реальное отношение медицины к фитотерапии. Травы сегодня официально считают «незначительно эффективными лекарствами». В этом вся беда! Ради «вала» — сиюминутного эффекта, полностью забыто главное — «Не навреди!».
Как показывают цифры, практически сведена на нет главная область русской (и не только русской) народной медицины — фитотерапия. Это привело к утрате бесценного опыта наших далеких предков, всего того, что накопили они за многие тысячелетия своей истории. Этим нарушена диалектическая и естественноисторическая эволюционная связь народа с окружающей его природой.
В чем причины столь печального финала? Их предстоит выяснить путем тщательного и объективного научного анализа, которого нет до настоящего времени. Считать веским объяснением данной ситуации высказывания некоторых современных фармакологов, видящих закономерность вытеснения лекарственных растений синтезированными лекарствами только в их меньшей эффективности — нельзя, потому что есть среди растений весьма сильнодействующие: эфедра и солодка, женьшень и золотой корень, багульник, лопух и десятки других не менее эффективных. Наконец, царь лекарств — аконит, или борец, как и болиголов, вех. А смола, мумиё, продукты пчеловодства — пыльца растений, маточное молочко? Неправомерно своим искусственным ограничением и другое «научное» объяснение — возможность применения фитотерапии только при хронических заболеваниях и неэффективность ее действия при инфекционных. Это не соответствует действительности.