Другим ограничением в развитии цивилизации на этапе создания сообществ и блоков являются нарушения в сфере международного разделения труда. Сближение государств по принципу дополнительности производств имеет под собой экономическую основу. Изменение технологии, нормы прибыли, спроса, транспортных расходов, перемещения производства и т.д. являются факторами неустойчивости такого рода отношений.
Однако возникающие проблемы на пути эволюции человека и образованных сообществ вряд ли остановят процессы координации в глобальном масштабе.
В своем развитии общество проходит различные стадии: первобытно – общинный строй, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, постиндустриальный, отличающиеся глубиной разделения труда и уровнем социальной зрелости человека.
Существующая неравномерность в экономическом положении государств определяет разнообразие общественных укладов в той или иной степени характерных для них. Реально можно отметить наличие межличностных отношений, относящихся к различным формациям, практически во всех странах как в высокоразвитых, так и отстающих. По качествам отдельно взятого человека невозможно объективно судить об уровне развития государства, как по энергии одной молекулы нельзя установить температуру содержащей ее массы газа. Важно знать долю таких людей в обществе и концентрацию молекул в объеме для определенного диапазона энергий.
Общества с высоким уровнем благосостояния, как показано выше, обязаны своим существованием прежде всего богатым природным условиям. Такое соответствие просматривается уже с феодального строя, а особенно при развертывании полнокровных капиталистических отношений.
Характерная для капитализма неравномерность в распределении материальных благ может быть реализована только при их определенном избытке над уровнем достаточности жизнеобеспечения всего населения.
Низкая продуктивность экосистемы исключает существенную неравномерность распределения, обуславливая его приближение к уравнительному. Именно она ограничивает уровень плотности заселения экосистемы животными и человеком. Существует такая критическая скорость производства биомассы первичной продукции фотосинтеза, когда расширенное воспроизводство животного мира становится невозможным, и ресурсом развития является более высокая продуктивность по сравнению с ее критическим значением.
Выживание общества в таких условиях обеспечивает только строй, ограничивающий потребление правящих слоев. Это может быть диктаторский строй, тирания, деспотизм, абсолютизм, самодержавие, социализм.
В едином астрономическом времени на Земле сосуществуют государства с различным социальным строем, преодоленным другими уже несколько веков назад. Констатируя значительное отставание ряда стран от передовых по промышленному производству и по уровню благосостояния, нельзя согласиться с этим в отношении развития самого человека. Узкоспециализированная практически атомизированная личность в благоденствующих странах сохраняет свою эффективность в сравнительно малом диапазоне внешних условий, характерных для определенного этапа эволюции общества.
Исчерпание ресурсов развития, связанное с ограничением сферы технологических преобразований, достижением равновесия с окружающей средой, с психофизическим потенциалом и т.д., переводят систему в квазиравновесное состояние стагнации с флуктуационными изменениями показателей экономики.
Затухание и цикличность процессов любой природы как единичных, так и интегрирующих демонстрируют ограниченность побуждающей движение причины (массы, энергии, силы, концентрации компоненты, идеологии, способа организации и т.д.), что является атрибутом времени.
Следует различать проявление воздействия по интенсивным и экстенсивным параметрам с их наблюдаемым чередованием, относительной частотой, повторяемостью, имеющих отношение к регистрации событий.
В религиозном восприятии человека перемена условий его состояния при внешних изменениях может ассоциироваться с могуществом времени, как носителя справедливости.
Лейтмотивом жизни является стремление человека влиять на будущее, ускоряя или оттягивая его приход, а также усиливая или снижая его воздействие в зависимости от полезности.
Примерами такого управления временем насыщена деятельность человека на всех уровнях организации, включая глобальные масштабы. Показательным в этом отношении является опыт США.