5. Стандарти енергоефективності та енергозбереження в економіці (для будівель, промислових двигунів та машин, електроприладів) повинні також бути посилені. За жорстких стандартів є менше спокус для виробників, щоб конкурувати в ціні за рахунок нехтування цими параметрами. Адміністрація Буша — незрозуміло чому — запекло опирається введенню таких стандартів.
6. Реформа системи комунальних платежів повинна заохочувати заходи з енергозбереження та енергоефективності. Зараз деякі уряди штатів активно просувають ці реформи, але на федеральному рівні існує значне відставання. Всі енергогенеруючі підприємства треба скоріше заохочувати до економії ресурсів, а не до будівництва нових енергетичних потужностей; допомога у фінансуванні енергозбереження виявилася надзвичайно ефективною. Нарешті, енергогенеруючі компанії слід спонукати насаджувати дерева, щоб компенсувати хоч деяку кількість С02, який вони продукують.
7. Програми насадження дерев за допомогою добірних саджанців, які підходять для тих регіонів, де їх збираються саджати, і подальший догляд за ними, щоб гарантувати виживання дерев, повинні бути складовою частиною громадських робіт у місцевих громадах, де участь в таких роботах є обов'язковою для отримання соціальної допомоги. Так само проекти насадження дерев повинні бути пріоритетними в програмах літньої праці для підлітків.
8. Прискорене припинення використання усіх хімічних речовин, що руйнують озоновий шар. Ми повинні також субсидувати розробку справді безпечних замінників.
Є, звичайно, багато інших проблем, якими слід зайнятися, якщо наш уряд збирається відігравати ключову конструктивну роль, яка необхідна для того, щоб очолити глобальний екологічний рух. Нам слід звернути пильну увагу на глибокі соціальні і ментальні причини відносного спаду в економіці Америки, адже деякі з них також сприяють екологічній кризі:
Нехтування наших людських ресурсів і падіння рівня знань з письма, арифметики, географії і основних навичок раціонального мислення в цілому.
Наше небажання приймати рішення з урахуванням їх довготривалого ефекту, що поєднується з прагненням будувати стратегію на короткотерміновий період часу: зокрема, практика винагород бізнесових лідерів на підставі доходів за квартал, бажання інвесторів вкладати кошти в проекти, що обіцяють швидкий прибуток, замість виробництва якісних товарів, створення робочих місць і довгострокового розширення частки на ринку; тенденція з боку політичних лідерів приймати важливі рішення, виходячи з того, який це матиме вплив на наступні вибори або навіть на наступне опитування громадської думки.
Наше самозадоволене дотримання застарілих стратегій, які спрацьовували в умовах післявоєнного ринку, коли ми залишилися єдиною сильною економікою у вільному світі, але вже давно перевершені більш сучасними і ефективними стратегіями.
Наша байдужість до неузгодженості в діяльності уряду та промисловості та їх небажання разом планувати свої дії та знаходити шляхи вирішення постійних конфліктів, не за японською моделлю, а за оригінальною інноваційною американською моделлю, яка діяла в минулому у спільних загальнонаціональних зусиллях, як наприклад програма «Аполлон».
Наша нездатність трансформувати нові відкриття в науково-дослідних лабораторіях у нові здобутки для американських компаній і робітників.
Всі ці проблеми глибоко пов'язані і всі, на моє переконання, можуть бути вирішені в єдиному сконцентрованому загальнонаціональному зусиллі, яке втілюється в Стратегічній екологічній ініціативі та Глобальному Плані Маршалла.
IV. НОВЕ ПОКОЛІННЯ ДОГОВОРІВ І УГОД
Четвертим стратегічним завданням Глобального Плану Маршалла повинні стати успішні переговори і кінцеве укладення низки абсолютно нових міжнародних договорів і угод, спрямованих на захист довкілля. Аналогічно тому, як демократія та ринкова економіка є важливими передумовами успішних дій з відновлення екологічного балансу Землі, слід також звернути увагу і на подальший розвиток принципу верховенства права.