Вследствие незаслуженного забвения теории запаздывания потенциала Гаусса-Вебера-Гербера [5;6] (заметим в скобках, что закон запаздавания потенциала существует как закон природы, в то время как теории относительности не существует в качестве научной теории, это есть лишь измышление Эйнштейна, см на эту тему статью Н.Носкова "Теория запаздывания потенциала против теории относительности") теория относительности Эйнштейна сумела проникнуть в науку и закрепиться в ней.
В некоторых странах, как, например, в США, - в большей степени; в других, как, например, во Франции, - в меньшей. В какой ожесточенной борьбе проходило внедрение теории относительности в советскую физику, можно узнать из книги Буслаева "Теория относительности и ее критика". После того, как это произошло, теория относительности превратилась в догму, не подлежащую критике. АН СССР трижды (1934, 1942, 1964 г.г.) принимала Постановления, где запрещалось "всем научным советам и журналам, научным кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию Эйнштейна". Те, кто все-таки осмеливался критиковать теорию относительности, объявлялись параноиками, принудительно помещались в психиатрические клиники.
В 1966 г. отделение общей и прикладной физики АН СССР помогло выявить медикам 24 "параноиков". Так продолжалось вплоть до распада Советского Союза. Именно в это время в СССР-России был опубликован ряд важных работ, посвященных критике ТО:
* Денисов "Мифы теории относительности", М., 1989;
* В.Секерин "Теория относительности - мистификация века", Новосибирск, 1991;
* Л.Д.Брусин "Иллюзия Эйнштейна и реальность Ньютона", М., 1993.
Однако во второй половине 90-х годов прошлого века эйнштейнианцы вновь сомкнули свои потные шеренги. 11 ноября 1998 г. при РАН была образована Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований (КРАНБЛИФ) под руководством академика Э.Круглякова.
В состав этой комиссии вошли следующие граждане (назвать их учеными язык не поворачивается): Александров Е.Б., Бабак Е.В., Брагинский В.Б., Гинзбург В.Л., Котов Ю.А., Кругляков Е.П., Нахмансон М.С., Петров Р.В., Рубаков В.А., Садовский М.В., Симонов П.В., Соколов Б.С., Тревогин П.А., Фадеев Л.Д., Холшевников К.В., Чарушин В.Н., Шевелев Г.Г., Эйдельман Е.Д.
Страна должна знать своих "героев", ибо это - "научная" инквизиция ХХI века, "ученые с большой дороги." Поскольку в задачу комиссии входило бороться с лженаукой, чем, как мы выяснили, является исповедуемый членами комиссии релятивизм, то, следовательно, комиссия приняла на себя обязательство бороться с наукой. Чем она с переменным успехом и занимается по сей день.
С появлением свободного Интернета делать это становится все трудней и трудней - у комиссии нет возможности осуществлять цензуру в Сети. И наука в России постепенно поднимает голову. Однако за столетие безраздельного господства репрессивного эйнштейнианства было предано забвению столько научных открытий, пущено под откос столько перспективных научно-технических направлений (неполный список содержится в уже упоминавшейся главе из книги Фоминского "Взлет и падение Эйнштейна"), сломано столько судеб талантливых ученых, что пересчитать ущерб представляется вряд ли возможным. Эйнштейн дорого обошелся человечеству… Одним из тех, кто оказался жертвой эйнштейнианской инквизиции, был, на мой взгляд, самый выдающийся (наряду с Ньютоном) физик эпохи Рыб - член-корреспондент АН БССР Альберт Иозефович Вейник (1919-1996 гг.)
Фото: Альберт Йозефович Вейник, основоположник новой физики эпохи Водолея
Вейнику удалось то, чего так и не смог достичь Эйнштейн, несмотря на самые комфортные условия, какими он располагал в Принстоне (1933-1955 гг.) - создать Единую Теорию Поля (ЕТП). Правда, в интерпретации Вейника она называется Общая Теории Природы (ОТП), что более всеобъемлюще и логично, поскольку материя, кроме поля, включает в себя еще и вещество. ОТП Вейника изложена в его фундаментальной монографии "Термодинамика реальных процессов" [10] (Минск, 1991), которую по ее значению для науки можно сравнить лишь с "Математическими началами натуральной философии" (1676 г.) Ньютона. Подобно тому как работа Ньютона предопределила дальнейшее развитие физики эпохи Рыб, так труд Вейника закладывает прочный фундамент новой физики эпохи Водолея. Монографию, которая является результатом 42-летнего труда автора, можно скачать с сайта, посвященного творчеству Вейника, и она обязательна для изучения.