Сайт "Говорят Зеты" удивителен и уникален в том смысле, что представляет собой первый в своем роде пример взгляда на человеческую расу и человеческую цивилизацию со стороны глазами другой разумной расы. Однако не стоит на слово верить всему, что здесь написано. Внимательно прочитав все 14 разделов сайта, я определил его для себя как искусную смесь правды, полуправды, лжи и высокомерной бравады. Вообще же, сопоставление материалов, представленных зетами, с информацией из земных источников дает очень любопытную картину. Первое, к чему стремятся зеты на сайте - это обелить себя от тех злодеяний, которыми они запятнали себя на Земле: похищений людей, превращения людей в подопытных животных, убийств людей и скота и т.д. и т.п. Они уверяют, что все зеты делятся на две большие группы по своей нравственной ориентации: Служащие Себе и Служащие Другим. Во всех злодеяниях, якобы, виноваты Служащие Себе.
"Мы, Служащие Другим зеты, имеем исключительно альтруистические мотивы. Если мы и похищаем людей, то только с их согласия".
Ну и так далее в том же духе. У нас на Земле деление людей на "хороших" и "плохих", "эгоистов" и "альтруистов", "положительных" и "отрицательных" сегодня может вызвать разве что улыбку. Мы уже давно знаем, что реальность значительно сложнее черно-белого деления. Но зеты утверждают подобные вещи с серьезным выражением лица (улыбаться они, впрочем, и не умеют). Кроме того, они хотят навязать подобное деление и нам, людям.
Внимательный анализ текстов зетов указывает на то, что там, где зетам нет смысла лгать, они демонстрируют элементы той новой научной парадигмы, которую нам, землянам, еще только предстоит освоить. Остановимся на этом более подробно.
Зеты нашли утверждение земных физиков об искривлении пространства-времени забавным. Следует заметить, что первым выдвинул это утверждение человек, еще в школе признанный учителями и врачами слабоумным. Фамилия этого человека - Эйнштейн. Мы не будем обсуждать, как и почему все хором вслед за Эйнштейном запели эту песню. Как зеты посмеялись над этим, можно прочитать здесь: ("Зеты, Науки - "Искривление пространства-времени").
В другом месте зеты говорят: Десятилетиями, как простейший ответ, обсуждалась идея искривленного пространства и возникающая из нее возможность "срезать путь". Пространство искривлено, как говорит теория, и все что нужно сделать, для того чтобы достигнуть некой точки - это пройти напрямик, вместо того, чтобы идти видимым путем. Эта теория абсурдна и не требует долгого обсуждения. Как бы умудрилась Вселенная проектироваться линейно для астрономов и любителей, населяющих ее, оставаясь на деле искривленной? Вселенная исполняет некий масштабный заговор против человечества? Звезды, кажущиеся далекими, действительно далеки, и нет путей короче, чем последовательные. (Зеты, Науки - "Антигравитационные устройства").
Зеты утверждают, что во Вселенной начался разворот - процесс расширения вещества под влиянием Большого Взрыва постепенно меняется на противоположный. Будет ли расширение после Большого Взрыва продолжаться вечно, или произойдет разворот процесса на противоположный, и возникнет большая Черная Дыра, чтобы потом все началось снова? Дискуссия по этим проблемам выходит за рамки среды обитания человека, поскольку для него видно только расширение окружающей его Вселенной, так что разворот направления процесса предполагается теоретически, и поэтому возникают споры. Мы, Зеты, посещали те части Вселенной, где происходит стадия разворота, так что можем говорить об этих проблемах с уверенностью. Однако, дискуссия в сетевой конференции sci.astro происходит при любых обстоятельствах. Для того чтобы утверждать, что расширение продолжается бесконечно, необходимо предположить, что такой процесс происходит в полном вакууме, а это предположение - глупое. Вы можете наблюдать процесс расширения и сжатия на школьном дворе, когда игрушечная ракета запускается в небо, а затем замедляет свое движение и падает обратно к земле. Если кто-то из мальчиков объявит, что ракета будет продолжать свое движение всегда, основываясь на анализе только той части траектории, на которой виден взлет, то другие подумают, что он хочет ввести их в заблуждение. Но на sci.astro это допускается как вполне серьезный аргумент.