Что бы произошло, если бы кто-нибудь возвратился вдоль личного каната, распутывая его, и изменил обстоятельства, окружающие этот канат. Изменило бы это настоящее, и таким образом — будущее? Да, но не в такой степени, как это показано в кино, где люди исчезают мгновенно, как свет, и дома пропадают из виду и даже из памяти всех людей. Как это могло бы произойти, если каждое из этих происшествий состоит из многочисленных прядей, переплетённых в разных направлениях, и изменить их все невозможно. Что происходит фактически, если кому-нибудь будет разрешено возвратиться во времени и произвести какое-то изменение, — это то, что будущее при этом, по существу, останется прежним. Мы говорим — по существу, поскольку изменение произойдёт, но из-за взаимных переплетений с другими прядями, оно будет приглушено. Совет Миров строго контролирует перемещения во времени, поскольку если каждый начнёт возвращаться во времени и при этом на самом деле действовать, начали бы происходить изменения.
Примером мог бы послужить ребёнок, рождённый с генетическим дефектом. Если пойти по ходу каната к моменту зачатия и изменить нить ДНК, влияющую на дефект, ребёнок будет рождён здоровым. Однако, в каждую секунду, которая тикает с момента зачатия, это усложняется, поскольку начнётся плетение каната. В три месяца плод имеет такой канат взаимодействия с телом матки матери, её кровью и структурой ДНК, что простое изменение генетической структуры плода становится недостаточным. В действие входит всё многообразие переплетений, и дефективность при рождении будет в некоторой степени всё ещё представлена. Чтобы произвести лечение в три месяца, нужно также тщательно копаться в прядях, которые вплетены в материнскую систему, матку, и даже снаружи области, окружающей мать и ребёнка. Всё это довольно запутано. Если дело обстоит так, почему Совет Миров хлопочет о том, чтобы быть на страже при перемещении во времени? Если даже изменения тонки, но когда их делают систематически, они могут повлиять на всё. Так же сильно, как новый план, за который может приняться начальник, руководящий подчинёнными, выполняющими никогда нескончаемую рутину, на которую будет влиять то, что было предписано, нарушения равновесия достаточно, чтобы начальник получил нужный стоящий результат (заведённый порядок будет нарушен).
Не принадлежит ли какой-то момент настоящего другому будущему и одновременно — другому прошлому? Если мы сегодня путешествуем назад, не будут ли нас считать визитёрами из будущего? И в этом контексте, если бы, гипотетически, Земля принимала визитёров, утверждающих, что они из будущего, не означало бы это, что мы вообще не настоящие, и что будущее для нас, следовательно, было написано? Эта путаница может быть улажена, если понять, что на Земле визитёров из будущего нет, независимо от того, как это могло бы быть установлено. Непонимания встречаются во время сеансов истинного ченнелинга (реального вхождения в контакт), и пример того, что в будущем будет более распространено, может быть неверно истолкован таким образом, что он сообщается фактическим визитёром из будущего. Будущее не было написано. Вы его пишите сейчас — момент за моментом, решение за решением. Когда происходит обратное перемещение сквозь время, оно не записывается в памяти тех, кто в нём не участвует, а только в памяти путешественников. Предпринимаются определённые усилия, чтобы удостовериться, что это получилось именно так. Перемещение назад во времени осуществляется для решения, например, таких вопросов, как овладение давно утраченным генетическим материалом, чтобы не искажать или не осквернять память.