И ещё одно, на мой взгляд, интересное событие из тех времён я хочу вам описать. Во всяком случае, когда я в нашей «читательской» группе затронула вопрос о том, что американцы никогда не высаживались на Луну, то оказалось, что чуть ли не все согласны с этим и читали самые разные материалы на данную тему. Вот я и решила ещё до встречи с Маем изучить этот вопрос, чтобы не тратить наше «драгоценное» время беседы на то, с чем можно «разобраться» и у нас на Земле. И почти все в субботней группе вызвались найти по 3–4 факта, доказывающие, что американцыникогда не были на Луне. Хотя, конечно, были и те, кто пытался доказать и обратное, но я была только рада такому противостоянию и им не мешала. И, сразу скажу, что таких «жарких» дебатов у нас не было со времён обсуждения гороскопов! А потом (всё же!) даже скептики, которые были на стороне американцев, были вынуждены «сдаться» под лавиной фактов и аргументов, из которых мы все вместе смогли выбрать главные и неоспоримые доводы.
Оказалось, что не только мы такие «Фомы неверующие», но и десятки тысяч американцев (!) были возмущены явной и наглой фальсификацией лунного проекта. Они даже «заваливали» НАСА, телевидение и «Белый Дом» (!) мешками возмущённых писем! Естественно, ни один из отправителей не дождался ответа… И первым человеком, который осмелился громко заявить о данной фальсификации, был, как это ни удивительно, американец Джеймс Кремми. Этот (очень известный в своей стране) математик написал книгу «Высаживали ли мы человека на Луну?», опубликованную ещё в 1970! А уже вслед за ним свои книги на эту тему написали и другие авторы — Билл Кейсинг, сотрудник НАСА и инженер-ракетостроитель (а, значит, — человек, хорошо разбирающийся в данном вопросе), и Ральф Рене — известный американский изобретатель. Кейсинг назвал свой труд предельно утвердительно: «Мы никогда не летали на Луну», а Рене ограничился в названии вопросом: «Как НАСА обмануло Америку?». Были и другие авторы и учёные, писавшие на эту тему, но Ральф Рене, на наш взгляд, был наиболее интересен тем, что на фактах «открыл и показал» всему миру — почему же «Советский Союз» «не заметил» такого явного подлога, как лунная «одиссея». «Может, «Советам» было выгодно по какой-то причине «покрывать» эту ложь?» — предположил он. В теперешнее время уже неоспоримо доказано, что Америка продавала Советскому Союзу очень дешёвое зерно. Но вот зачем она это делала себе в убыток?! И вот что пишет Ральф Рене в своей книге: «…Если мы на самом деле никуда не летали, то почему Советский Союз «не хотел» замечать обман и подлог? Да потому, что пока наша американская армия сражалась во Вьетнаме против советского оружия и коммунистической идеи — мы мегатоннами продавали СССР зерно по сверхнизкой цене… Американские докеры даже отказались грузить это зерно своему заклятому врагу — СССР — по ценам намного ниже мировых! И зерно внутри страны (после такой невыгодной «сделки») сразу же подорожало с $1.50 до $2.44. Подскочили цены на хлеб и мясо, отражая неожиданно возникший дефицит. В какую же копеечку влетела нам эта Луна?…» (не говоря уже о том, сколько денег «сняли» с американских налогоплательщиков на лунную программу!). Видимо, это и были «хлебные» 30 сребреников, за которые Брежнев и «продал» Луну. А ещё за то, чтобы советской нефти был «открыт вход» на международный рынок. Что неожиданно и случилось — хотя ещё совсем недавно об этом и речи быть не могло! Что ж, наверное, Советскому Союзу, в который «входила» и Украина, — это было крайне необходимо в тот момент? Не наше дело судить Леонида Ильича, тем более, что сейчас время его правления многие вспоминают с ностальгией… Нам же хотелось только разобраться в вопросе высадки на Луну, а не в том — правильно ли поступил Брежнев. И вот что из всего множества и множества фактов нам показалось наиболее убедительным.
Во-первых, на фотографиях, якобы сделанных на Луне, чётко и ясно видны тени от двух, а то и трёх (!) источников света, что на Луне невозможно, ибо там всего один такой источник — Солнце. И ещё — на всех «лунных» фото совсем не видно звёзд, а просто просматриваетсяабсолютно чёрный фон, хотя на всех кадрах, сделанных с разных советских космических кораблей — этих звёзд множество! А это можно объяснить лишь тем, что в съёмочном павильоне практически невозможно с точностью смоделировать звёздное небо (особенно тогда — при тех технологиях!).
Во-вторых, скафандры, в которых американские астронавты, якобы, ходили по Луне — были резиново-матерчатые! И где-то на 100 килограммов легче, чем сконструированный в СССР лунный скафандр Алексея Леонова со свинцовой защитой от радиации (обязательной на поверхности спутника!). Более того, даже современные учёные утверждают, что и при сегодняшнем уровне развития технологий в теперешние (намного более усовершенствованные!) скафандры абсолютно невозможно уместить запас кислорода на четыре часа, систему жизнеобеспечения, радиостанцию, систему терморегулирования и прочее-прочее… А как же тогда астронавты всех лунных миссий «Апполон» вернулись на Землюживыми и совершенно здоровыми, прогулявшись по поверхности Луны — постоянно «бомбардируемой» солнечной радиацией — в «матерчатых скафандриках»?! И что — никто из них нисколечко не пострадал от лучевой болезни? Американцы о «безвредности» Луны заявили всему миру — хотя наука говорит нам, что это никак невозможно!
В-третьих, вы никогда не задумывались над тем, что с поверхности Луны просто некому было снять на видеоплёнку ни открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля, ни сам спуск самого Армстронга по лесенке?! А нам это показывают… Но это же — полный абсурдизм! И, тем не менее, в него до сих пор верят миллионы людей… Если не миллиарды.
В-четвёртых, любая фото- и киноплёнка, на которую наносится светочувствительный эмульсионный слой, — является чувствительной не только к свету, но и к невидимому радиационному излучению (в том числе — космическому). А поскольку известно, что рентгеновское излучение вне магнитного поля Земли (за пределы которого и сейчас наши космонавты не вылетают!) превышает допустимые для человека нормы в сотни раз(!), то, значит, прав был советский конструктор Леонов, «облачивший» и космонавтов, и фотоаппараты в толстые свинцовые защитные костюмы и боксы? А что же мы видим у американских астронавтов, смело разгуливающих в зоне высокой радиации в «резиновых костюмчиках»? А то, что их фотокамеры жёстко закреплены на груди пилотов без какой-либо защиты вообще! И это значит, что если бы экипаж «Аполлона-11» действительно «посетил» поверхность Луны, то они привезли бы на Землю абсолютно все кассеты с засвеченной плёнкой! То есть фоток бы не было! Ни одной…
В-пятых, реактивная струя, бьющая из сопла спускаемого аппарата, просто обязана была в условиях малой тяжести на Луне (что известно сегодня всем!) разметать риголитовую пыль, покрывающую поверхность нашего спутника, в радиусе нескольких сот метров! Просто потому, что эта риголитовая пыль практически невесома! И в безвоздушных пространствах она должна была (по всем законам физики) подняться высоко-высоко над поверхностью Луны, да и улететь на многие километры от места спуска корабля. Ведь именно такая ситуация и была в реальности при посадках абсолютно всех советских безпилотных лунных модулей. Однако на американских снимках и видеокадрах — вопреки всем законам науки и здравого смысла (!) — мы наблюдаем, как только что «прилетевший» американский астронавт резво и бодренько прыгает с «прилунившегося» корабля в ничуть не потревоженную и нетронутую (!) лунную пыль и даже топчется под самым соплом «космического аппарата» (!), оставляя везде свои «исторические» следы. Хотя учёные говорят нам, что на риголите (то есть — лунной пыли) нельзя оставить чёткий ребристый отпечаток человеческого следа. А вот на сухом цементе в павильоне — запросто…