Летом 1917 года Временное правительство начало расследование против большевиков, обвинив их в предательстве национальных интересов за немецкие деньги, однако никаких доказательств и фактов предъявлено не было. Считается, что в 1915 году Парвус-Гельфанд дважды встречался с Лениным за границей – в ресторане и на съёмной квартире семейства Ульяновых в Цюрихе, однако никаких документальных подтверждений этому до сих пор не найдено. Ленин публично, как отмечается в биографии Парвуса, отказался от сотрудничества. Надо отметить, что и Парвус отрицал какие-либо финансовые отношения с РСДРП. «Ни Ленин, ни другие большевики, – писал он в ответ на обвинения Керенского, – никогда не просили и не получали от меня никаких денег ни в виде займа, ни в подарок»[63]. Однако, как позже стало известно, контакты с Парвусом с участием особо доверенных представителей Кремля продолжались и в первые годы советской власти.
Давняя мечта Парвуса-Гельфанда сбылась. Он стал очень богатым человеком. «В 1919 и 1920 годах, – как указывается в труде «Парвус – купец революции», – только в швейцарском банке на его счету лежало 2 222 тысячи франков, что давало ему 123 тысячи годового дохода. А ведь это была лишь малая часть его состояния, размещенного в банках почти всех европейских стран от Швеции до Турции»[64]. Однако все его грандиозные планы рушились вместе с репутационными потерями. В 1918 году Парвус-Гельфанд отошёл от реальной политики и от проведения масштабных финансовых махинаций. После его смерти от инсульта в декабре 1924 года его огромное состояние и личный архив бесследно исчезли. Так написано в его биографии. Но есть и другие мнения, согласно которым его последняя жена, сын от первого брака, ставший советским дипломатом, и другие дети всё-таки получили свои доли отцовского наследства и распорядились ими по своему усмотрению. Так, старший сын Е.А. Гнедин (Гельфанд) всё полученное наследство до последнего пфеннига передал Советскому государству[65].
«Золото партии» в истории Советского государства
Публицист Игорь Львович Бунич в своей книге про «золото партии» подводит к мысли, что начало этому процессу было положено с первых дней советской власти. Хотя некоторые историки и публицисты считают, что истоки поиска финансов на осуществление партийно-революционной деятельности следует отнести к предреволюционному периоду. При этом, несмотря на то, что в числе владельцев многомиллионных валютных счетов Бунич называет Ленина, Троцкого, Дзержинского, Зиновьева, Урицкого, Ганецкого и некоторых других видных большевиков, речь, скорее всего, действительно шла о накоплении финансовых ресурсов для осуществления глобальной задачи по расширению мировых масштабов пролетарской революции. Такой вывод можно сделать на основании того, что до наших дней не сохранилось никаких свидетельств того, что кто-то из известных партийцев – владельцев зарубежных валютных счетов воспользовался бы размещёнными на его имя средствами. Разве что можно предположить, что деньгами со своего счета воспользовался Троцкий в период своей вынужденной эмиграции после высылки из СССР.
Зарубежным координатором и «мозговым центром» всех финансовых операций после октябрьских событий 1917 года, по мнению Бунича, был всё тот же Парвус-Гельфанд, которого неспроста называли «купцом революции». Однако по мере того, как под контролем ВЧК были налажены собственные каналы переправки товаров и ценностей из России за рубеж, надобность в посредниках вроде Парвуса отпала.
Но в нашем случае особое значение приобретают способы получения золота, драгоценностей и других вещей, имевших историко-культурную ценность и значительную стоимость. Принятая в РСФСР государственная политика по изъятию у буржуазии и других зажиточных слоев населения имущества, материальных ценностей, денежных сбережений и драгоценностей предполагала проведение разных акций с последующим распределением всего конфискованного среди нуждающихся пролетариев и беднейшего крестьянства. Во всяком случае, так публично разъяснялись действия властей. О подлинных целях этих конфискаций и изъятий населению не сообщалось, однако некоторая информация всё-таки появлялась.
65
См.: