Вернёмся назад, в первобытное племя наших предков, чтобы понять основу, лежащую в этих самочных подсознательных муках женского репродуктивного инстинкта. Муках - "а тому ли я дала".
Как известно этологам, генетически родственные друг другу зоологические виды никогда не эволюционируют вместе. Как правило, на разных клочках земли из одного вида сложных живых организмов, постепенно появляются и отдельно эволюционируют другие виды. Образуется одно дерево потомков от одного общего предка. Потом каждый вид отдельно приспосабливается к тем или иным условиям обитания, благодаря отбору. И если друг с другом встречаются два одинаковых (родственных) вида, долгое время живших в изоляции друг от друга, то между ними возникает война. Это называется инстинктом этологической изоляции видов. Данный инстинкт есть и у человека. Он лежит в основе рассизма, нацизма, и прочих парадоксов рассовой неприязни, в том числе неприязни к происхождению человека от животных. Так же было и у наших далёких предков - они постоянно воевали друг с другом за пищу и кормовые территории, за какие-то иные ресурсы, ну и, разумеется, за самок!! В условиях естественного отбора, один вид в своей пищевой нише истребляет другой, а белковой пищи у наших предков никогда не было очень много. Самые сильные, и самые адаптированные виды наших предков, могущие вести воины и сопротивляться натиску чужаков и хищников, выживали. Виды наших предков, которые проигрывали в данных воинах, прерывали свою генетическую линию. Благодаря современным технологиям, ученые могут находить кости наших промежуточных предков, и извлекать из них важную генетическую информацию. И на данный момент известно, что видов, предшествующих появлению нашего вида (человека разумного), были десятки. И все эти виды наши предки нещадно истребили в ходе войн и конфликтов, а небольшая часть из них вымерла самостоятельно.
Поэтому и у современных людей, нетрудно исторически заметить эту тенденцию влечения к войне. Никогда люди не жили мирно на разных клочках земли, потакая своим животным инстинктам, и на протяжении всей истории воюя друг с другом, ограничивая территории. Убивая своих близких братьев, с точно такой же красной кровью, с точно такими же инстинктивными программами, люди долгое время ничем не отличались от наших древних предков. Разве что современные люди убивают друг друга в ходе войны огнестрельным оружием, а наши предки использовали для этого копья и дубинки. Разумеется, пассивная роль самок в жестоких воинах между самцами была предопределена автоматически. Захваченная в плен самка чужого вида на войне - это добыча, это товар, ресурс, который можно использовать, чтобы вид победитель мог оставить больше своих генов. Так и поступали наши предки самцы, смешивая свои гены с генами захваченных самок чужаков. Но зачастую завоёванных самок даже не нужно было брать в плен. Они сами уходили к виду победителю.
"Палеонтологические изыскания показывают, что у наших предков существовал обмен самками" -С. Дробышевский. Пока самцы разных видов воевали друг с другом, самки просто пассивно наблюдали за ходом войны, и далее, совокуплялись с видом победителем. Происходило смешение генов. Поэтому нетрудно догадаться, почему гены далёких неандертальцев есть в геноме у каждого современного человека. Самцы победители забирали самок как добычу у проигравших самцов, и оплодотворяли их, а часто и убивали. Ведь лишнее поголовье самок в условиях голода и хищной саванны не всегда было выгодным для племени. Тяга женщин к доминантным мужчинам победителям, не нуждается в этологических обоснованиях. Как только самца привязанного к конкретной самке убивали или подавляли самцы противники, то самка чтобы выжить должна была быстро забыть его, вычеркнуть из своей жизни, и подчиниться новому самцу - победителю и завоевателю. Перенять все его взгляды, поверить в его богов, в его ритуалы, правила и обычаи. И, разумеется, привнести от него потомство. (Неудивительно, почему даже выходя на войну, многие женщины ещё в советское время брали с собой косметички. Женщина инстинктивно не хочет воевать, она хочет быть завоёвана и оплодотворена сильным самцом победителем, поэтому гнать женщин на войну было глупо. Во многих странах, например в России, по вышеуказанным причинам женщин на службу в армию не призывают). Между тем, самка в глазах самцов, у наших древних предков, это словно некий инкубатор, не несущий никакой практической пользы племени, кроме репродукции и обустройства быта. По сути, пустое место. Воевать с самцами она не может, поскольку она в этом не заинтересована - самка пугливая приспособленка, самка на войне - это добыча. При опасности, самка спрячется, убежит, да и физически самка к войне с самцами не приспособлена. На охоте самка тоже бесполезна, ибо она не может быть так же быстра, сильна и метка как самец чтобы охотиться на хищников, в силу анатомических особенностей связанных с ее репродукцией. Да и будучи большую часть жизни связанной с детьми, для племени самка является лишь балластом, требующим часть пищи. Поэтому в древнем племени, самки, будучи сильно зависимыми от самцов, обычно сидели в пещерах, наблюдали за ходом воин, вели быт и совокуплялись с победителями. А самцы интуитивно воспринимали самок как детей, как слабых, не самостоятельных и пугливых особей, за которыми к тому же был нужен уход и кормёжка в репродуктивные периоды. Что оставалось в таком случае делать самкам? Полностью зависеть от самцов! "Выживание самки в первобытном племени наших предков напрямую зависело от того, насколько удачно она сможет монополизировать себе самца" -Р.Докинз. Именно от того, насколько успешно слабая и беззащитная самка смогла бы привязать к себе наиболее высокрангового самца и самца снабженца, зависело ее выживание. Но если мы близко изучим генеалогическое древо наших предков, то перед нами встаёт эволюционный парадокс! Ведь изначально у самцов наших очень и очень далёких предков не было инстинктов заботы о самках!!!Да и до укрупнения человеческого мозга, самки справлялись с взращиванием потомства в одиночку….