Сейчас мы вновь откатимся во времени назад, мой дорогой читатель. Мы узнаем, а как вообще самки нашего вида стали беспомощными и зависимыми от самцов…
Очень ранние самки первых предков разумного человека были более самостоятельные. Они могли выживать собирательством, а возможно даже и охотиться, о чем косвенно свидетельствует знаменитый скелет древней гоминиды "Люси". Однако с укрупнением человеческого мозга, самки стали слишком рано рожать детей. Это уширило таз самки, и удлинило период ее ухода за ребенком с большим мозгом и черепной коробкой. К тому же ребенку с большим мозгом требовалась именно белковая и мясная пища, которую самка, связанная со своим чадом долгое время уже добыть никак не могла. Как только у человеческого детёныша укрупнился мозг, самка стала беспомощной, расширенный таз не позволял ей быстро бегать и охотиться, а в долгие периоды ухода за своим незрелым беспомощным детёнышем ей нужен был самец снабженец. Но как ей быть, если учёным достоверно известно, что инстинктов заботы о самках и о своем потомстве у наших ранних предков самцов на тот момент не было?
А теперь, мой дорогой читатель, мы приходим к самому интересному этологическому анализу. Раз самки стали слабыми, беспомощными, и привязанными к детям, то что же тогда должна была сделать эволюция, чтобы заставить самцов заботиться о самках? Ведь на тот очень ранний момент, напомню, инстинктов заботы о самках у самцов нашего вида не было. Да и вообще, у всех приматов и гоминид по нашей генетической линии отсутствуют отцовские инстинкты. Иными словами, как заставить более сильное, более физически развитое и самостоятельное существо (самца), содержать, заботиться и оберегать существо более слабое и беззащитное (самку)? Как эволюция смогла заставить самцов наших предков заботиться о самках? Забегая вперед скажу, что ни одна инстинктивная поведенческая программа не возникает на пустом месте. Как правило, эволюция модифицирует и адаптирует (или даже кооптирует) уже какую-то имеющуюся у вида инстинктивную программу, и подстраивает ее под текущие потребности вида. Чтобы заставить самцов заботиться о самках, эволюция модифицировала и "растянула" так называемую инверсию доминирования. Что такое инверсия доминирования? Это период, когда один или пару раз в год у древней самки начиналась овуляция (течка). Тогда-то самка и начинала приманивать самцов, поскольку становилась фертильной и сексуально манящей. У нее распухали половые губы, наливались груди, губы, начинали пахнуть выделения, (тоже самое сейчас происходит у самок шимпанзе). Таким образом, самка визуально сообщала о своей овуляции всем самцам, и только тогда, самцы начинали проявлять к данной самке интерес, ухаживать за ней, чтобы спариться с ней. И все это ухаживание за самкой было только лишь в период инверсии доминирования. Во все остальное время вне своей овуляции, такая самка была не гиперсексуальна в глазах самцов, и была самцам совершенно не интересна. Она не вызывала у них полового влечения, и, по сути, была "незаметной". Что произошло у наших предков?
Эволюция растянула инверсию доминирования у самок нашего вида, сделав при этом женскую овуляцию постоянной (раз в месяц), и в это же время эволюция скрыла от мужчин и сам момент овуляции у женщин. Таким образом, самки наших предков стали гиперсексуальны для самцов 24 часа в сутки, ибо самец теперь не знал, когда половой акт с самкой может привести к зачатию, и он был постоянно заинтересован в максимизации половых актов с ней. Благодаря тому, что самка в глазах самца стала сексуально привлекательной 24 часа в сутки, растянулась и сама инверсия доминирования, и далее, на этой основе, у низкоранговых и среднераговых самцов возникла мотивация подкармливать самок, чтобы эти самки давали им шанс на секс. По сути, на этой основе возникла древнейшая профессия - проституция, и как следствие, желание женщины в набивании цены на половую близость в отношении слабого мужчины. Так что между проституткой, которая сразу же называет свою цену, и проституткой, которая разводит своего ухажёра во френдзоне на различные ухаживания, подарочки и внимание, давая ему смазанную надежду на секс (набивает цену на секс) - и впрямь не много разницы с этологической точки зрения. Ведь это женское инстинктивное поведение в формате (добивайся меня и плати мне, и тогда может быть тебе и обломиться секс!) в своей сути имеет абсолютно одинаковые биологические корни. "Используя врожденную инверсию доминирования перед спариванием как исходный плацдарм, естественный отбор начал усиливать и продлевать ее, делая самку перманентно привлекательной для самца, способной к поощрительному спариванию" -В.Р.Дольник.