— Лев Давыдович вас сейчас примет. — Адъютант вернулся к столу, снял с аппарата телефонную трубку, тускло блеснувшую в полумраке приемной полоской полированной латуни, прижал ее к уху, и вскоре снова повернулся ко мне:
— Можете пройти в кабинет.
Он сопроводил меня до двери и, слегка приоткрыв ее, тихонько бросил:
— Налево, к окну.
Троцкий быстро отвернулся от окна, в которое смотрел, и первым поздоровался со мной:
— Здравствуйте, Виктор Валентинович. Кажется, ранее у нас еще не было случая свести знакомство?
— Не было, — подтверждаю его мысль коротким кивком.
— Но к делу. Вы считаете необходимым дополнить сотрудников Спотэкзака своими консультантами? Опять расширение штатов, раздувание бюрократического аппарата? И, конечно, за счет военного ведомства? — Он вперил прямо в меня взгляд своих темных глаз и дружелюбия в его словах не чувствовалось.
— Никакого расширения штатов! — поспешил я развеять его сомнения. — В этом вовсе нет необходимости. Мы лишь хотим, чтобы некоторые наши наиболее опытные сотрудники по мере необходимости консультировали процесс подготовки контрактов. Вот, ознакомьтесь, пожалуйста – мы подобрали для вас кадр сотрудников, лучших и надежнейших во всех отношениях. — С этими словами протягиваю ему листок со списком, к которому канцелярской скрепкой прикреплена маленькая записочка:
"23 сентября вам готовятся подложить большую свинью".
Глаза Троцкого, которые он оторвал от бумаг и поднял на меня, блеснули из-за стекол пенсне раздражением:
— Что это значит?
Коротким кивком указываю на молодого человека в круглых очках, хрупкого телосложения, с гладко зачесанными темными волосами, устроившегося за длинным столом с блокнотом в руках. Очень похож на виденную мною когда-то в прошлой жизни фотографию. Михаил Глазман, секретарь-стенограф Реввоенсовета, который застрелился в 1924 году, после исключения из партии.
— Миша, тут пока нет предмета для ведения протокола, — поворачивается к нему Лев Давидович. Миша молча встает и покидает кабинет. Понятливый, однако.
— Двадцать третьего сентября, на заседании Политбюро, "тройка" наметит расширение состава РВС СССР – и отнюдь не за счет ваших сторонников. А двадцать пятого на Пленуме ЦК они продавят это решение официально, — без предисловий сообщаю Троцкому эту весть.
— Кто? — Наркомвоенмор крайне лаконичен, но уже начинает волноваться.
— Ворошилов, Лашевич, Орджоникидзе, Уншлихт… Намечают и Сталина, но этот вряд ли согласится. Вас хотят поставить перед необходимостью протестовать, постараются вывести из себя, представить склочником, не способным к коллективной работе. Ведь вас уже почти год стараются представить человеком именно такого рода. Смысл этого решения вам понятен, и ваше возмущение легко спрогнозировать. Хорошо рассчитанная провокация – чтобы вы стали грозить отставкой, хлопать дверью и т. д. — излагаю ему свои соображения.
— Если это правда… — с закипающим раздражением медленно тянет Троцкий, — то я этого так не спущу…
— Чего, собственно, "тройка" и добивается, — тут же вклиниваюсь я в его мысли вслух. — Хотите добрый совет? — и, не дожидаясь ответной реакции председателя РВС, продолжаю. — Не упирайтесь. Сорвать это решение вы все равно не сможете. И поменьше эмоций. Вы думаете, что ваши идеологические наскоки сколько-нибудь волнуют "тройку"? Не надо раздувать конфликт по поводу бюрократизации партии и досаждать Политбюро своими эпистолярными филиппиками по этому поводу. И, кстати, остановите ваших друзей, которые хотят сделать публичное заявление на ту же тему – вас раздавят и начнут под этим предлогом изживание всякого инакомыслия.
Троцкий встрепенулся, расправил плечи, и гневно воскликнул:
— Я не отступлю! Это – вопрос принципа, это – вопрос о коренных началах политики нашей партии! — и дальше полилась речь (впрочем, не слишком длинная, всего минут на десять), в которой Троцкий пытался объяснить мне, что, вступив на путь революционной борьбы, он не свернет с намеченного пути несмотря ни на какие интриги.
Да, действительно, как оратор он был вполне достоин тех отзывов, которые приходилось о нем читать. Высокий эмоциональный накал, чувствуется полная вера в то, что говорит. Речь не вычурная, хотя и несколько более усложненная, по сравнению, например, с Лениным. Было видно, что в его речи нет ни наигрыша, ни позерства. Но все-таки какой-то оттенок театральности чувствуется. Видимо, это просто часть его натуры.