Мы заехали на заправку. Я зашла купить Пепси, а Лори сказала купить 2-литровую бутылку, что я и сделала. Хоуп подогнала машину к заправке, а Лори сказала "дерьмо", и мы вышли на улицу. Хоуп сказала, что она (Шанда) издавала звуки, а парень, который заправлялся за нами, странно на нас смотрел.
Мы проехали немного, и Лори остановилась и въехала задним ходом на небольшой участок гравия. Мы все вышли и обошли машину. Я вышла на дорогу и затушила сигарету, а затем вернулась в машину. Они открыли багажник, вытащили Шанду и закрыли багажник. Лори вывела машину на дорогу, вышла и подошла к Шанде. Я оглянулась – Шанда была завёрнута в красное одеяло, и шевелилась, немного высвободив из него руку.
Я отвернулась и включила радио, а потом пришла Мелинда, постучала в окно и сказала дать ей зажигалку, которая лежала на полу, что я и сделала. Она вернулась туда, где была Шанда, и следующее, что я помню, я увидела дым. Все сели в машину, а Мелинда и Лори смеялись, Хоуп находилась в какой-то прострации. Мы поехали по дороге, а затем развернулись и поехали обратно к Шанде. Когда она появилась в поле зрения, Мелинда сказала "стоп", вышла и вылила на неё остаток бензина. Я оглянулась – она вся горела. Я отвернулась в лобовое стекло, а Мелинда со смехом вернулась в машину. Мы выехали и поехали в "Макдональдс".
Тони Лоуренс[8]
На следующий день, 5 июня 1992 года, прокурор Гай Таунсенд выдвинул против Хоуп Риппи дополнительное обвинение в убийстве при отягчающих обстоятельствах..
Также в этот день прокурор подал ходатайство в окружной суд Джефферсона об отводе судьи Теди Тодди по причине конфликта интересов. Таунсенд, избранный прокурором в 1991 году после всего 6 лет юридической практики, утверждал, что суд нарушил как правила профессиональной ответственности, так и Кодекс поведения судей, участвуя в частичных (конфиденциальных) контактах с адвокатами защиты по делу. Дело в том, что судья Тодд разрешил привлечь к защите Мелинды Лавлесс ещё одного адвоката, Рассела Джонсона.
Как оказалось, Майк Уолро из-за ограниченных денежных средств, выделенных ему как государственному защитнику, чувствовал, что ему не хватает времени должным образом подготовиться к защите. В письме судье Тодду он просил суд выделить дополнительные 18 тыс. долларов, чтобы нанять Джонсона в качестве второго адвоката. Джонсон, который был известен по всему штату в качестве адвоката по уголовным делам, также получил оплату от матери Мелинды, которая для этого перезаложила свой дом.
Основания, указанные Таунсендом для отвода судьи, заключались в том, что Тед Тодд поддерживает защиту. Тед Тодд был избран в Пятый судебный округ в 1988 году; он был адвокатом с 1964 года, и никогда прежде не сталкивался с такими обвинениями.
Таунсенд решил, что, поскольку Тед Тодд одно время занимался юридической практикой с Майком Уолро, его позиция предвзята. Он утверждал, что решение нанять Рассела Джонсона было принято в закрытом порядке, без его присутствия, что, по его утверждению, было нарушением профессиональной этики. Таунсенд потребовал, чтобы вместо Тодда был избран "специальный судья". Однако в ходе слушаний было установлено, что у Таунсенда нет законных оснований подвергать сомнению то, что на самом деле было чисто административным решением.
– Вы выдвинули очень сильное и безосновательное обвинение против суда, – сказал судья Тодд ближе к концу слушания. – А теперь приведите мне хоть один закон, по которому я не могу общаться с другой стороной по административному вопросу.
– Ваша честь, я не знаю ответа на этот вопрос, – ответил Таунсенд.
Таунсенд признал, что в административных вопросах судье разрешается общаться со сторонами процесса, но всё равно продолжал настаивать, что судья не беспристрастен.
Рассел Джонсон указал, что просьба о привлечении второго адвоката не касается виновности или невиновности обвиняемого. За свой 12-летний опыт работы адвокатом Джонсон не встречался ни с чем подобным.
– Ходатайство об отводе судьи совершенно необоснованно, и я не знаю ни одного прецедентного права, подтверждающего такое, – сказал Джонсон суду.
Майк Уолро, который практиковал в течение 16 лет, также выступил с заявлением, сославшись на прецедентное право, которое поддерживало усмотрение судьи при вынесении решений по административным вопросам.