Это всё оттого, что обыватель помнит несколько имён, и как в телевизионной игре, тут же наскоро соединяет вопрос с этими (на самом деле пустыми для него именами).
Осталось только довесить к суждению «Очевидно, что…», и вот перед нами результат народной науки, живучий как таракан.
Извините, если кого обидел.
21 февраля 2008
История про рефераты
…Есть, конечно, безумцы. Может, он хороший, только у него крыша едет. У нас была история про студента, что всю ночь учил, а к пяти часам тронулся. Пришёл на экзамен, сдал всё на "пять", а потом достал конверт и из конверта начал разбрасывать какое-то конфетти. Оказалось, он после пяти утра начал бритвенным лезвием аккуратно вырезать все буквы "сигма" из учебника. Вырезал все.
А есть безумная традиция рефератов — и студенты, которые всегда сдают не свое.
Есть те, которые сдают работы из интернета только в тех случаях, когда уверены, что работы не читают.
У нас, правда, принято не интернет использовать, а старшие курсы и другие факультеты.
Ну, а тех, кто все сам пишет, тут, я так понимаю, не обсуждают.
Я разрешал использование на экзамене любой литературы и приветствовал появление на партах даже словаря Даля.
Всё равно ленились.
Не несли.
Беда в другом — в мутной и тупой традиции студенческих рефератов, замещающих экзамен. Дело не в том, что все они ворованные — что любой преподаватель может по Яндексу текст пробить. Тут позор ещё вот в чём — часто вместо реферата сервер предлагает полновесную статью, или первокурсник технического вуза использует реферат старшекурсника-гуманитария. А преподаватель задаёт вопрос: «Вот вы употребили слово "эксплицитный". Что, по вашему мнению, оно означает»?
Или: «Что за книга под названием Op. cit, на которую вы тут сослались. А?». И начинается позорище.
Но главная беда в том, что часто происходит некоторый сговор. Точнее, даже не сговор, а особое соглашение. Преподаватель ходит читать лекции только ради денег — что ему напрягаться. Он и не смотрит внутрь, а поданный реферат это как свидетельство благонадёжности — к нему и к предмету. Я видел несколько стопок бумаги, скрученных и засунутых в урну на кафедре одного из московских вузов. Судя по всему, их даже не открывали.
Студент интуитивно это чувствует, и вступает в этот сговор. Это всем нравится, а в огурцах 97 % воды. потому что рефератов никто не читает.
Извините, если кого обидел.
22 февраля 2008
История про Лычёву
Вспомнил отчего-то Катю Лычёву.
Что странно, так это то, что одно из немногих упоминаний в Сети о Кате Лычёвой было посвящено тому, что она в Америке снимается в порно.
Но это, так сказать, народные чаяния.
Судьба её неизвестна.
Когда я спросил о ней пару лет назад, выяснилось, что несколько журналистов начали её искать, оставшиеся в России родственники их прогнали, да дело-то ничем и не кончилось. Вот мне подсказывают, что вся семья жила во Франции, а 2000 году она вернулась в Россию, и Лычёва "работала в Министерстве труда и социального развития, а сейчас Лычева является директором по международному развитию НП «Объединенный авиастроительный консорциум»".
А мне интересна Лычёва потому как она — один из советских двойников Запада. Шаттл — Буран, Вьетнам — Афганистан, Союз — Апполон, Смит — Лычёвы.
Извините, если кого обидел.
22 февраля 2008
История про Астрахань
Да. Астрахань была вообще космическим городом. Земношаровским. Водой тот город окружен, и в нем имеют общих жен. Впрочем, Хлебникову для творчества хватало имеющихся.
Астрахань у Хлебникова не совсем Астрахань. Хлебников был гений. Ему ничто не мешало создать какой-нибудь лишний город на исторической карте. Одно слово — Председатель.
Извините, если кого обидел.
22 февраля 2008
История про рукописи
Я вот пытался сейчас наугад вспомнить, где у нас есть найденные рукописи. Где, кстати? Именно найденные, случайные. Кроме Потоцкого, разумеется.