— блядь, представляю себе что там выходит из под редактора, который нихуя не может понять почему носки с сандалиями не носят. очевидно кому-то надо выяснить — то ли это это крестьянин, который в говномесах вонючих может пришлепать на прием, то ли это хитрожопый позер, от скуки выдумывающий всякую хуйню, чтобы показать какой он таки исключительный и не метросексуал ни разу, рубаху парня из себя корчащий. Скорее всего последний, судя по словам, что надо сандалии купить. Явно набивающийся в антиподы метросексуалам всяким, которым наверно тайно, глядя ночью в потолок, завидует, а зависть эта движет его на всякую хуету. при чем комментов будет до хуя с поддержкой, ибо пишет там, где его поддержат по любому, как ебаната лебедева в его жиже. какое унылое говно блядь — эти жжйные писаки, использующие тупые, набившие оскомину шаблоны для выкатывания своего невъебенского я. носи треники, сандалии с носками и шапку петушок, хуле тут говорить. тут незачот в том, что на народного героя с таким унылым текстом в стиле блондинки нихуя не тянете из-за тупости, упрямства и чванливости. дон кихот сандалейный епти, везти он меня собрался к врачу надеюсь ответа не получу больше, ибо случайно в этот говнопост попал, друзья кинули ссылку, и зря сделали. хорошо бы и ветку разговора со мной стереть, чтобы мне это говно на почту не приходило больше. впрочем, при случае сам удалю.
— Вот видите, как вы взволнованы. Да и то — я тоже взволнован, тоже! Кому верить? А? Если новостные агенства несут мне весть, что сандалии с носками уже разрешили, что они победно шествуют по подиумам? Или вам? А вдруг — вы всё же не метросексуал, а сотрудник Кимрской фабрики валенок? Вдруг тут тайная цель и всему виной эта фабрика?
Впрочем, мне кажется, что вы написали искренний, взволнованный текст. Не ответить на него нельзя, равнодушие тут преступно. Особенно мне нравится управление (это учёное филологическое слово) в выражении «рубаху парня из себя корчащий» — я мог бы корчить из себя и женскую рубаху, впрочем не о том я, не о том! Сколько здесь слов, что по меткому пушкинскому наблюдению, разошлись бы на поговорки! Вот «движет на всяческую хуету», то есть «подвигло на хуету» — это образ! И сильный образ! А вот «комментов будет до хуя с поддержкой» — «поддержка хуя»! Сам магистр Йода бы позавидовал. Или ретардация: «я здесь случайно, случайно!» — это придаёт особый драматизм, я бы не побоялся этого слова, драматургию.
Удалять ни в коем случае нельзя — это памятник, помяните меня, памятник.
— собственно читать говно не буду даже. в виду того, что словестный понос — поприще крестьянина говномеса, комменты сотру. хуле, говномесам треп только в радость, жиреет только от этого.
— Памятник! Памятник!
(Нет, ничто у меня не пропадёт, ничто. Всё несу в литературу, прижав ладошкой, чтобы не рассыпалось или там не протекло.)
Извините, если кого обидел.
22 декабря 2010
История про диалог CVLIII
— Здравствуй Брат! Я смотрел на фото, думал ты. Но написано москва, так что вот. Как? Блядь, встретиться?! ФАРТА!!!
— А кто вы, добрый человек, стесняюсь спросить?
— Вов, в душе не ебу! СТАРАЮСЬ!
— По-моему, вы чем-то взволнованы.
— Это, ты с кем разговариваеш?
— С вами, добрый человек.
Если мне звонит кто-то незнакомый, и дыша в трубку более одной минуты, говорит «Ты чё, не узнал? Ты чё? Всё ещё не узнал?», то я вежливо говорю ему: «Нахуй» и вешаю трубку. Если я в хорошем настроении, то кладу трубку молча.
Если же неизвестный мне человек говорит, представившись: «Мы с вами встречались в 1986 году, когда вместе сидели на губе в Алёшкинских казармах, помните?» или "Помните, наше восхождение на Эверест в 1999"? — я могу признать этот факт знакомства, а могу отказаться. Но в этом случае к собеседнику я отношусь с уважением, вне зависимости от того, знаком ли я с ним.
Если же человек, начинает, матерясь, бессвязно мычать, не объясняя своё появление, то он, увы, идёт нахуй.
Извините, если кого обидел.
23 декабря 2010