С заповедными лесами нас знакомил кандидат сельскохозяйственных наук М. Н. Прокопьев. Мы долго бродили по тенистой роще. Крупные раскидистые деревья стояли, тесно прижавшись друг к другу, будто готовые принять на себя натиск горячего степного ветра. Степь лежала совсем рядом, дышала знойным маревом, а здесь, под благоухающим зеленым шатром, было свежо, легко дышалось. И это контрастное сопоставление ярко свидетельствовало о могучих силах природы, об ее бесконечном разнообразии. Осмотр лесов продолжался в степи. Зелеными тенистыми оазисами стоят на равнине опытные сосновые «квадраты», хвойные куртины из сосны, ели и лиственницы, полосы тополей, а также небольшие участки, где ель растет под пологом осины и березы.
О многом говорят лесоводственные опыты, поставленные четверть века тому назад кандидатом биологических наук П. Н. Красовским. Они доказывают, например, возможность разведения на засоленных почвах южной лесостепи и степи не только березы, но и сосны, лиственницы и даже ели. При этом обнаруживаются неизвестные ранее свойства древесных растений, в частности, быстрый рост на солонцах сосны и ели, ее выносливость по отношению к солнечному свету. Результаты лесоводственных экспериментов позволяют планировать работы в области лесной мелиорации, дают возможность получать деловую древесину, в этих местах весьма дефицитную.
Но, к сожалению, приходится говорить и о запущенности достопримечательностей, о неправильном к ним отношении.
Учебно-опытное лесное хозяйство Пермского университета распахивает и выкашивает уникальный участок природы. Здесь пасется скот, строятся жилые и производственные помещения. Однако самое тревожное заключается в том, что все эти виды хозяйственной деятельности продолжительное время «мигрируют» по заповедной земле, снижая тем самым ее природоведческую ценность. До сих пор наблюдается тенденция к необоснованному расширению хозяйства. Так, в 1971 году увеличился пахотный клин, появились птичник и ремонтная мастерская. Размеры сенокошения по-прежнему превышают внутренние потребности хозяйства. Все это мотивируется необходимостью «кормить студентов». Довод не убедительный. И правильно считают и научный руководитель хозяйства А. И. Оборин и его коллеги по Пермскому университету — заповедник нужно восстановить.
Немало сделано учеными на заповедной земле. В разные годы здесь работали крупные специалисты. Они исследовали засухоустойчивость растений, микрофлору почв, олуговение солонцов, появление новых растительных сообществ и другие природные процессы. Издавались научные труды, защищались диссертации. Но тем не менее единой теории использования солонцов и их комплексов, которую могли бы взять на вооружение хлеборобы Челябинской, Курганской и Оренбургской областей, Северного Казахстана и Западной Сибири, до сих пор нет. Нет сейчас и единого научного учреждения (заповедника с отраслевыми лабораториями), которое могло бы обобщить поставленные в заказнике эксперименты, вывести их на широкий путь производственных опытов.
Такое же «белое пятно» обнаруживается, когда идет речь о лесоводственных научных разработках. Результаты их пока тоже не видны на полях совхозов и колхозов.
Ученые высоко оценивают примечательный участок природы под г. Троицком. Вот как отзываются о нем, например, председатель научного совета по проблеме «Биологические основы рационального использования, преобразования и охраны растительного мира» Академии наук СССР, член-корреспондент этой Академии А. А. Федоров и президент Всесоюзного Ботанического общества АН СССР академик Е. М. Лавренко:
«Троицкий степной заповедник — единственный в Зауралье, знаменитый своей уникальной природой и научными исследованиями не только в Советском Союзе, но и во всем мире. Это единственный сохранившийся (целинный) участок разнотравно-ковыльных степей в Северном Казахстане и Западной Сибири. Он интересен и в ботанико-географическом отношении тем, что по степному Уралу проходит граница (запад и восток) некоторых сибирских и причерноморских степных видов… Такие заповедники совершенно необходимы для изучения природных закономерностей и процессов, без которых нельзя решать правильно научные и практические вопросы использования природных ресурсов».
Горная тайга
«Из всех административных областей Урала, — пишет член-корреспондент АН СССР Б. П. Колесников, — Челябинская область выделяется наибольшей разнородностью и сложностью структуры растительного покрова, в том числе лесного».