330
Хотя бы под формой определенной «точки зрения, с которой весь ход событий должен рассматриваться и обсуждаться и на которой затем нужно стоять».
(обратно)331
Erzherzog Karl. Milit. Schriften. S. 18; Marwitz. Ein märkischer Edelmann im Zeitalter der Befreiungskriege, I. S. 386, примеч. I; Blume. Strategie. S. 201; Wagner. Grundlagen der Kriegstheorie. S. 425 и след.; Scherff. Milit. Klassiker. I. S. 343 и след.; Bernhardi. Vom heutigen Kriege. II. S. 2 и след.; Camon. Clausewitz и т. д. Из числа наиболее стойких и, последовательных защитников «обороны» Клаузевица можно указать на профессора Ганса Дельбрюка. Среди его многочисленных работ по этому вопросу укажем хотя бы на его полемический труд «Ludendorffs Sclbstporträt».
(обратно)332
Навязчивая идея (франц.). [Прим. ред.]
(обратно)333
От нем. Schanze — земляное укрепление, окоп. [Прим. ред.]
(обратно)334
Strategie.
(обратно)335
Мы разумеем издание его официальных работ (Moltke. Militärische Werke), распадающихся на четыре отдела. Для нас особенно интересен IV отдел — Moltkes Kriegslehren (военное учение Мольтке), изданный в трех томах и представляющий попытку систематизировать мысли Мольтке. T. I, 1911. С. 328; T. II. 1911. С. 179; Т. III, 1913. С. 500. Первые два тома переведены па русский язык.
(обратно)336
Общий проект № 6, разработанный в зиму 1865–1866 гг., и проект 4 марта 1866 г.
(обратно)337
Мемуар 1868 г.
(обратно)338
Hinterlassene Werke. T. VII. S. 362–377.
(обратно)339
Как известно, Наполеон осуждал Фридриха за это решение. Виллизен называет этот же план как «fehlerhaftesten Entwurf, welchen der grosse König jemals gemacht hat» [ «самый ошибочный проект, когда-либо принятый великим королем». (нем.) Прим. ред.]Willisen. Theorie des grossen Krieges. I. S. 106.
(обратно)340
Фон дер Гольц, цитируя это место в своем труде «Krieg- und Heerführung» [ «Ведение войны и вождение войск» (нем.) Прим. ред.], говорит: «Мольтке еще сильнее Клаузевица подчеркивает наступательный элемент в системе фланговых позиций».
(обратно)341
В Германии он имел несколько изданий. Имеется перевод на русский язык Д. И. Левшина. 1899. VIII. 301.
(обратно)342
В предисловии.
(обратно)343
Berlin. 1901. XXII. 298.
(обратно)344
Berlin. 1897. VIII. 296.
(обратно)345
Freitag-Loringhoven. Die Macht der Persönlichkeit im Kriege. Studien nach Clausewitz. [ «Власть личности в войне. Уроки Клаузевица» (нем.). Прим. ред.] Berlin, 1905. На русский язык имеется перевод Адариди от 1906 г.
(обратно)346
V. Саеттеrеr. Die Entwicklung der strategischen Wissenschaft im 19. Jahrhundert. Berlin, 1904. 213.
(обратно)347
«Военное искусство, — писал Клаузевиц, — является, собственно говоря, искусством пользоваться средствами, которые нам даны для борьбы, и нет более подходящего для сего имени, как ведение войны» (die Kriegführung).
(обратно)348
Сюда включены, преимущественно, напечатанные труды Клаузевица и современные известия о нем. Расположены они, по возможности, хронологически.
(обратно)349
Наш перевод сделан с 5-го издания от 1905 г., т. н. Шлиффеновского.
(обратно)350
Имеются в русском переводе Лазаревича и Адариди.
(обратно)351
V глава труда посвящена специально Клаузевицу (с. 58-102). Она в труде самая большая по объему и очень интересно написана.
(обратно)352
Имеется еще один перевод, сделанный Фравилем (Fraville, le commandant).
(обратно)353
Свечин А. А. Клаузевиц. М.: Журналыю-газетное объединение, 1935. С. 140.
(обратно)354
Клаузевиц К. О войне: В 2-х т. М.: Воениздат. 1936. Т. 2. С. 333.
(обратно)355
Клаузевиц К. О войне. Т. 1. С. 24.
(обратно)356
Свечин А. А. Стратегия / Вступ. ст. И. С. Даниленко. Жуковский, М.: Кучково иоле, 2003. С. 59.
(обратно)357
См.: Millotat Christian Е. О. Carl von Clausewitz und sein Einfluss auf Politiker und Soldaten von heute //Jahrbuch 2005 der Clausewitz-Gesellschaft е. V. Hamburg: Clausewitz-Gesellschaft e.V., 2005. S. 46–56.
(обратно)358
Подробнее об этом см.: Прусско-германский генеральный штаб. 1640–1965. К его полит. роли в истории / Пер. с нем. Г. Рудого. М.: Мысль, 1966. 573 с.
(обратно)