Глава 3.
Яйцо или курица.
Морально–нравственные характеристики человека определили ход развития всего человечества. Уклад жизни с начало времён зависел от психоэмоционального состояния человека, в частности. Сам наш мозг работал в режиме апгрейд под влиянием эмоций. Не о какой эволюции и прогресса не могло бы идти речь, без состояния вечного беспокойства. На протяжении всей жизни одного индивида, преследовало постоянное желание к чему-то новому, не изведанному. Наука психология, раскрывает тайну нашего сознания о роли душевных состояний на степень физических нагрузок и эйфорию от новых открытий. Наши переживания неразрывно связаны с морально этическими прогрессами в сторону их смягчения. Если я до сих пор не смог вас убедить в том, что человечество развилось, в том числе и за счёт наших чувств и эмоций, то вы, скорее всего, самоуверенны. А если вы полностью доверялись этой теории с самого начала, то вы, скорее всего, податливый и ведомый по жизни, человек. Это не мои выводы, а специалистов по психологии. Любой научный взгляд надо проверять, и не раз. Если разобраться, мы простые люди ничего не знаем. Мы слепо доверяем научным сотрудникам лабораторий, историкам, археологам, верим в записи древних писцов. Все наши знания – это результат работы людей, которые могут и ошибиться, или намеренно ввести в заблуждение. Мы доверяем им полностью, только из-за того, что они над этим работают, а мы нет. Древние писания могут оказаться липой – подделкой, более поздних поколений. Как это часто встречается в нашей жизни и артефакты врут (копьё судьбы, дар Константина были не фальсифицированы в более поздние времена, чем того требовалось). К примеру, Иосиф Флавий был евреем, который служил при Римском императорском дворе летописцем. В начале Иосиф вёл борьбу против Римских захватчиков. Но, когда его отряд окружили, все до единого покончили собой, единственный только Иосиф, предпочёл подчинение, чем смерть. С тех пор он стал вольноотпущенником, и стал носить фамильное имя своего господина – «Флавий». В покорность новым властям, он предложил свои услуги хронолога. Сами посудите, этот трусоватый по природе человек записывал все события того времени, и они дошли до нас. Как вы думаете можно ли доверять на 100% этим документам. Не приукрасил ли он из-за своей слабости события многовековой давности? Потом, результаты эксперименты учёных надо проверять, а как это сделать. Единственное только ждать пока эти открытия не подтвердят сами себя на практике. В истории познаний было много всевозможных казусов и утверждений, которые принимались как истинные. К примеру: Платон считал Землю плоской. Другой мыслитель древности Эратосфен доказал, что она круглая. Смог вычислить её диаметр, но не учёл её вращения вокруг своей оси. И всех, в то время устраивало последние доводы и умозаключения. Во времена Ньютона меж космическое пространство заполнял некий эфир. Также Флогистон представляли, как невесомый флюид, улетучивавшийся из вещества при сжигании. Понимание вещей такая штука, я её сравниваю с блуждающим электроном, которого невозможно предсказать, где он окажется в следующее мгновение. Предсказание само по себе, дело щебетливое. Если с погодой мы можем угадать, то предвидеть действия миллионов людей невозможно. Предположим, какой-то гений прорицатель нарёк завтрашний день, как трагичным для биржевых маклеров и держателей акций. В виду обвала фондового рынка. И если он заслуживает внимания, и к нему прислушаются, то обвал рынка случиться уже сегодня. Все предсказания Майя, Нострадамуса, Ванги носили, скорее всего, информационно предупредительный характер. Что эти события возможны. Мы до сих пор не разобрались что истинно, а что ложно. Но если это мнение работает, и доказывает свою правоту без «если», проявляет свои свойства везде, где существует, то эта концепция должна быть принята как объективная. И надо считаться с нею всем, как дважды два. Я надеюсь вы поняли к чему я завёл эту дискуссию.