Сказки о таинственности и загадочности женщин распространяют сами женщины, но эта "загадочность" - недоразумение.
Многие ЛЖП просто не отдают себе отчёта, не осознают, не понимают, чего они хотят - отсюда и "я загадка", "я сама себя не понимаю, где уж вам-то!" и так далее.
На самом деле среднестатистический мужчина (даже не гигант мысли)очень хорошо понимает, что нужно женщине, даже если oна сама этого не понимает (отсюда и сказки о бруутааальных )) персонажах, которые подчиняют женщин одним взглядом, которые - сказки).
Просто не всегда и не каждой хочет это дать, и не всегда и не для каждой совпадают внешние признаки.
Секрет - прост.
Чувство защищённости и освобождение от ответственности. Ну ещё можно (хотя и не обязательно) позволять ей капризничать по мелочи.
Иное дело, что для многих женщин сейчас чувство защищённости свелось к признакам высоких доходов - хотя при резком обнулении ситуации до состояния каменного века рулить снова начнут физическая сила и умение её использовать - даже в отношении первых дам нонешнего света.
Ну а освобождение от ответственности... тут дело просто в том, что биологически они у мужчин и женщин разные, но социально сейчас у нас - действительно равноправие, в том числе и в части принятия решений.
Это РАНЬШЕ зарплату платили исходя из того, что мужчина кормит ещё и жену, сейча - уже нет... линейку продолжайте сами.
Вот и образуется частенько несходняк между мужчинами и женщинами.
Хотя загадок - никаких.
Просто понимание этих фактов не делает ситуацию симпатичней.
07.12.11 17:52 Последний раз редактировалось: 07.12.11 18:01
Русские сильные враги и плохие друзья.
Хз, можно ли последние пару поколений урбанистической молодёжи вообще соотносить по национальному признаку (я в этом, сознаюсь честно, не уверен), но...
Слышал такую историю: где-то там в сетях проводили конкурс на моделирование животных. Потом эти животные помещались в условно-естественную среду, и - гонки на выживание.
Номинаций было две - хищники и травоядные.
Так вот, победила модель двух русских программистов - травоядное, которое имело две простейшие программы.
Первая - если рядом есть свои, нужно соединиться и бегать табуном.
Вторая - если рядом своих нет - нужно сожрать всю доступную пищу вокруг себя, даже если это чревато смертью (от переедания, была там такая функция).
В итоге - упомянутые модели либо собирались в огромные стада, затаптывающие всех остальных; либо пожирали всю еду вокруг аки саранча,чтобы другим не досталось.
Такой вот практический социал-дарвинизм.
Не знаю, насколько это можно соотносить с национальностью, но иное сочетание крайнего пренебрежения общим интересом в сочетании со стремлением затоптать любого, кто не такой...
В общем, аналогии неутешительные..
Нас объединяет только угроза внешнего врага, и то не сразу (монголы были быстрее), а вот когда общего внешнего врага нет - разбегаемся по отдельным группкам своих, для которых все остальные - чужие...
И - ещё один факт - весьма характерно то, что ни в одной стране русские не создают диаспоры.
А - растворяются в окружении...
10.12.11 16:31
важный критерий совместимости - совпадение по времени. В бытовом смысле.
Потому что сложновато бывает рассматривать человека как половину оттого, что тебе нужно было поговорить - она спала,или отсутствовала, или телефон забыла, или о своём думала.
Какая разница - если ты стараешься сразу перезвонить, или подумать о её проблемах, или проснуться, в конце-концов...
Ну не так тут что-то, при всех прочих добрых чувствах.
НЕ ТАК.
11.12.11 09:31 Последний раз редактировалось: 11.12.11 09:34
Некоторые сами того не замечая программируют свою судьбу на сайте статусами либо содержанием анкеты.
Ну, к примеру - статус "ищу умного! С фото!" - и я сразу прохожу мимо, как человек сугубо интеллигентный.
Потому что очевидно, что девушка ищет симпатичного В ПЕРВУЮ очередь, а всё остальное - потом, как выйдет.
Ещё круче претензии на ... в стиле "мне неважно, что вы обо мне думаете, я о вас не думаю вообще".
Если всё так круто, как ты рассказываешь - что ты тут забыла? Эгоистки никому не нужны, а тут прямо с места в карьер декларируется, как ты относишься к людям...
И так далее.
То есть, не надо программировать себя и свою анкету на заведомый негатив в собственный адрес.
PS
специально для тех, кто бросился проверять мою ))
Во-первых, если всё так - то почему бы и нет? ))
А во-вторых - есть такая фигура речи как ирония...
11.12.11 13:50
Всё-таки, я кот, а не пёс.
Собак не боюсь, но мы с ними как-то очень... странно друг друга воспринимаем.
Сколько раз ловил себя на ситуации - идёшь себе, думаешь о своём, вдруг - га-гагав! над ухом - сразу горбишься, когти выпустил - ну, в смысле, чё за фигня? - правильно, псина потявкать решила.
А ведь шёл, не трогал никого, думал своём.
Или - идёшь по улице, видишь, дворняка кому-то махает хвостом, улыбается. Солнечно, хорошо, ты улыбаешься ситуации... ну, нравятся мне такие ситуации, лирично, блин... Прошёл - в спину, догоняя - гагагГАВ! - причём не с добром.
Привычно подыскиваешь камень - но про себя выпадаешь в осадок.
Вот с чего?... С того, что хорошо о псине подумал, или вообще её не заметил?...
С людьми - также. Не понимаю, почему, но когда иду по улице в хорошем настроении, улыбаясь самому себе и радуясь миру - нет-нет, да кто-то не забудет притормозить и бросить в спину тёплое, приятное слово, после которого хочется догнать и забить топором до состояния мелкодисперсной эмульсии.
В общем, я кот... а вот большая часть окружающих - не только другой породы, но и другого биологического вида...
12.12.11 10:44
Странно, но людям больше нужна видимость, а не сущность.
Раздражает.
Я, к примеру, - если судить по лексикону - существо вероятностное - "если", "я полагаю", "по моему скромному мнению".
Но делаю то, что говорю, и даже больше - просто привык к тому, что не всё в этом мире зависит от нашей воли и наших усилий.
Если на месте нужно быть в восемь, я буду в семь тридцать.
Младший - о-о, видели бы вы, как он говорит! "Я буду", "Я сделаю", "В восемь нуль-нуль я у тебя, будь готов".
На деле - потом - "ну так получилось", "я проспал", "Извини, я задержался".
Сказать. что будет точно в шесть и быть в девять - таки бывает, да.
Но когда говорит - верят. Даже я. )))
Вот и получается, - по ощущениям сторонних людей - что я чел неуверенный в себе и даже несколько мутный, а Младший - чёткий пацан, у коего слова не расходятся с делом.
На деле - ну, вы поняли ))
Именно поэтому я всех этих любителей "определённости" не терплю. Именно за то, что не умеют зрить в корень, видеть, а не смотреть.