Это возможно, но меня защищает только то, что я двигался от обратного. То есь - "без этого пробовали, не получилось - значит, без этого условия НЕ ОБОЙТИСЬ".
Вот так и живём...
16.12.11 14:30 Последний раз редактировалось: 16.12.11 14:30
Конфликтные отношения - это когда для меня непременное условие существования - это НЕ ЛЕЗТЬ в мою личную зону; а для человека рядом - влезть в личную зону и навести там порядок - типа, показатель заботы.
Соответственно, я ору "Я САМ определяю где мне убирать, как и когда!", а мне в ответ - с истерикой и слезами - "ты меня не ценишь!".
Я повешусь, честное слово!
От подобных истеричек-девиц я могу хоть сбежать, а куда я от мамы денусь?...
16.12.11 14:52
Существует такая странная категория лиц, апломб и претенциозность которых заставляют делать только утвердительные предположения.
Ага, именно так, как написано.
Поскольку я из той породы, которая вносит элемент предположительности даже в абсолютную уверенность ("конечно это не моё дело, но если бы меня спросили..." (с) ),
то купить меня на это очень легко.
Беда в том, что женщины с соответствующим складом ума делают это "на автомате" ("Это она!" - обознавшись, или "Идём туда, там та самая улица!" (промахнувшись на 180 град.) ), то потом для меня дико выглядит претензия в стиле "Ну а ты куда смотрел?!". Именно претензия, хотя я, как правило, заявлял, что мы движемся куда-то не туда.
Но кто меня слушал...
М-да.
17.12.11 09:01
Вот честно говоря не понимаю, почему всякие оборочки, кружева, рюшечки и горохи аляповатые - это нормально, а, допустим, высокие сапоги и мини-юбка - "жуткая безвкусица".
Вот честно - не понимаю, как извилины в голове у некоторых женщин работают...
17.12.11 09:17
Мечтательная задумчивость, прорезаемая вспышками агрессии, направленной на любое/любого, кто угрожает этому состоянию.
Вымораживает мгновенно.
Напки - это... это... в общем, песец.
17.12.11 22:14
Статусы лучше не читать. Крышу снесёт намертво.
К примеру, такие как "хочу любви", например.
Такое ощущение, что дамы, которые это пишут, не понимают, что любовь - материя тонкая, внезапно не возникает.
Эвфемизм по-мужски прямолинейному "хочу секса"?
Тоже непохоже - дамы пишут в дневниках и анкетах возвышенное, в общем, не похоже, на то, что хотят секса.
Так чего же хотят?...
Копнём поглубже - и выяснится, что мужчины под сексом понимают... не только и не столько физиологический акт - частенько даже наёмные дамы берутся не только для секса, но и для последующих (а иногда и предварительных, а иногда и заместительных) бесед;
а вот женщины частенько хотят "сказки на ночь" - то есть, имитации собственных девичьих фантазий о "бентли" к подъезду, цветах к ногам, постели из роз и бэззумной ночи с незнакомцем (где ключевой момент - освобождение женщины от ответственности за содеянное, в стиле - "он сам пришёл" или "всё было так быстро..."
Отсюда и частое взаимонепонимание полов.
Мужчины приходят "как бы за сексом", хотя на деле - за тем, что его обеспечивает, женщины - "за как бы любовью" (за неё они готовы даже на секс).
Речь не обо всех, это понятно, но... о многих. Слишком о многих.
Отсюда и совет... практический.
Мужчинам - копите деньги, арендовать бентлю с шофёром, арманийский пеиджак и на вечер в ресторане - суммы представимые (ну, не в Мск, наверное )) ), для единочного свидания этого хватит многим, ОЧЧЕНЬ многим.
Женщинам - научитесь, в конце концов, сочувствовать. Просто сочувствовать - не требуя соответствия мужчины каким-то стандартам, которые и вам самим-то зачастую не нужны - просто вы их подсмотрели в кино про красивую жизнь.
Поверьте, для начала общения этого достаточно.
Впрочем, не забывайте - и те и другие - что на сайте общение начинается (и часто - заканчивается) именно с "поговорить".
Беда только знаете в чём?...
Да, классический, охаянный стандарт мужского приветствия - "как дела", а то и вовсе колобок с улыбкой.
Беда только в том, что у девиц обычно ВООБЩЕ никакого стандарта обращения нет.
Они сидят и ждут, что им кто-то что-то напишет. "Как дила" их не удовлетворяют, но о чём можно поговорить с голой анкетой - они не думают, похоже.
Раньше, хотя бы, девушки думали - "а не слишком ли быстро я бегу".
Сейчас не так - но это не очень хорошо )
18.12.11 12:20
Я вот тут подумал - а что случится, если пусть тень, но всё-таки анонимности в интернете - исчезнет?...
Нет, с одной стороны, конечно, культурности станет побольше, потому что пока тебя троллит Данальта, троглодит с Венеры - это одно, а когда конкретный (нужное вписать) - то это савсем, савсем другое.
С другой стороны... Как раз свобода общения - резко подсократится, потому что каждый вместо территории, где можно сбросить маску социальной роли и давления среды окажется в том же самом восьмиугольнике жизни.
И уж точно с порнографией, которая "официально осуждается" но повсеместно одобряется (иначе бы соответствующие сайты не присутствовали в сети в таком количестве) пришлось бы завязать.
И со свободным волеизъявлением.
И много чем ещё.
Всё таки главенствовать должна неприкосновенность частной жизни - когда человек сам определяет когда, кому, в каком месте и в какой ситуации он сообщает те или иные сведения о себе, своих увлечениях и так далее.
Податься в правозащитники, что ли...
9.12.11 14:15 Последний раз редактировалось: 19.12.11 14:15
Пакуем книги. Я замерил с рулеткой - кубометра три... Мама смотрит на это всё, говорит в ужасе - "Ужас, как много у нас книг..."
Я иронически хмыкаю - "Ужас в том, что я их все прочитал..." ))
20.12.11 15:52
Супружество - это совместное путешествие. Оно невозможно, когда двое идут в разных направлениях, или с разными целями, или один желает на другом ехать.
20.12.11 17:42 Последний раз редактировалось: 20.12.11 17:56
Никто не рождается с одинаковым набором знаний, жизненного опыта и мыслительных операций... хотя насчёт последнего я бы как раз поспорил.
То есть, два любых произвольно взятых человеческих существа говорят каждое на своем особом языке - свои ассоциации, образы, свой смысловой ряд.
С ОДНОЙ СТОРОНЫ.
С другой - в том и дело, что оччень сильно всё в общении будет зависеть от того, насколько два таких существа будут стараться выработать общий, удобопонятный язык.
Причем слова "общий" и "удобопонятный" - критичны.
причем, как показывает практика, иногда такой язык не вырабатывается даже при приложении взаимных усилий.
Так что дело в какой-то исходной, генетически предопределённой совместимости.