А чужое мнение, которое таким людям нужно обязательно обо..рать - следствие комплекса от этой неуверенности в своих знаниях?...
И почему в нашем обществе принято убивать паровозы, пока они чайники?...
Потому что получается, что то ли я неуверен в себе, то ли тупых вокруг - ну оччень много...
25.08.11 18:45
Человеку свойственно жить в воображаемых мирах.
Даже этот наш вещный мир, который мы привыкли считать несокрушимой, твердокаменной реальностью - намного более условен и воображаем, чем вам кажется.
Ценность клочков разукрашенной бумаги (денег), правила дорожного движения и даже правила этикета - всё это есть не более чем воображаемый, условный мир, проявляющийся в реальность посредством наших действий.
Часто ведь изменению нашего мира предшествует изменение воображаемых условий, представление иного мира и иных правил.
Сомневаетесь? А чем, по вашему, как не конструированием иной реальности была Реформация? Или любая революция - хоть Английская буржуазная, хоть Октябрьская социалистическая? Или падение СССР?
Это было именно крушение одной социальной реальности и замена её другой... А что такое социальная реальность, как не воображаемый мир?
Такими же воображаемыми реальностями являются и произведения любого писателя. Кто-то путешествует по вымышленным мирам, кто-то конструирует или воссоздает жизненные ситуации, мир творчества огромен.
Что до меня - мне интереснее жить в вымышленных мирах - потому что именно ОКАЗЫВАЯСЬ в ситуациях - будь то "Любовь к жизни" Лондона или вынужденный решать вопросы свободы и выбора ("Звёздная тень" Лукьяненко) - ты учишься действовать и решать правильно.
А вот воссоздание мотивов поведения Раскольникова или Карениной - помогает понять психологию тех или иных людей, того или иного поступка - но, увы, совершенно не учит действовать.
Каждому - своё. Я предпочитаю действовать, а не понимать.
Я - шаман. Смотрю на звёзды, считаю ворон, говорю о бессмысленных вещах.
25.08.11 19:32
Этот мир - наш!
Понимаете?
Что построим - тем он и станет.
Поэтому я и не могу принять нравственный релятивизм, отношение в стиле "убей паровоз, пока он чайник" и так далее.
Почему я тяну коллег, а они меня топят?
Почему я стараюсь понять человека и войти в положение - но мне такой услуги не оказывают?
Справедливости ищу?
Да нет, не ищу - просто железно понимаю, что это - в нас самих.
Только мы сами можем её создавать вокруг себя... или рушить.
В общем, я уже созрел до кожанки и маузера.
25.08.11 20:05
Видите ли... Ирония персонально моей ситуации - вот в чём.
С детства (очень раннего ) очень многие люди привыкли утверждать, что они - хорошие. Потому что у них красивые глаза, или сильные руки и тп.
Или потому что вокруг все - плохие. "Ты дурак, потому что слабак" или там "Ты тараканов боишься" или "Ты чё, больной в свитере летом гулять?"
То есть, самоутверждаются либо за счёт своих достоинств, либо унижая других.
Так вот, моя беда с детства в том, что я был всего лишь умным, а это в нашей стране - не достоинство.
"Ты чё, самый умный?"
Это самый типичный вопрос.
И всё, что я вынес из своего детства под давлением - это умение ИГНОРИРОВАТЬ чужую оценку, но беда в том, что моя собственная самооценка как была в глубоком минусе, так в нём и осталась.
Поэтому и сейчас - хе!
Вот, други моя, беседую я с вами - но это просто милая беседа с комфортными людьми, ВСЁ.
Мне никто не говорит, что я хороший. Или умный.
Зато уж "опускателей с неба на землю" и "срывателей покровов" - через два раза на третий.
Вот потом я так болезненно - именно что болезненно! - отношусь к разного рода оценкам троллей.
Потому что, они, конечно, выдают неправильную оценку - но, бля, они единственные, кто выдаёт хоть какую-то оценку!
А я отчаянно нуждаюсь в обратной связи...
Такая вот проблемка, невроз и все дела...
А, да что я объясняю?
И так ясно - кто-то промолчит, кто-то не заметит, кто то начнёт со стандартного большого морского загиба - "а может дело в тебе?
Только эти, бля, придурки, умеют задать вопрос, но они же не смотрят на человека - они просто абстрактно так интересуются.
А меня - как ножом.
В общем, пиздец.
Только нифига не белый и пушистый.
Скорее, холодный и чешуйчатый.
Собственно, я из-за вышеизложенного даже к попыткам похвалить отношусь настороженно - потому что куда как чаще приходится опасаться ножа в спину.
Пока ещё человеку научишься доверять - таки пройдёт время.
А, ну его.
Вот нахрен я все эти самооычевидности разъясняю?...
26.08.11 07:50
Люди - интересные творения, сокращённо - твари.
Ведь знаете, как бывает - общаешься с человеком, общаешься, и вроде бы всё нормально - человек корректен, ты пытаешься объяснить ему свою точку зрения... не столько потому что "надо", сколько потому, что по безнадёжной учительской привычке привык работать даже с откровенно трудными детишками.
НО...
Потом вдруг выясняешь, что человек привык мыслить категориями не "как есть" а
"как я считаю, что наверное есть".
И симпатия к этому человеку резко тухнет.
Потому что вместо того, чтобы смотреть на реальные факты - человек только и делает, что смотрит на им самим придуманные концепции.
Это как презумпция ВИновности в юриспруденции; тебя априори считают виновным в каком-то грехе, постоянно ставя тебя в позицию необходимости доказывать то или иное утверждение.
НО - и это очень веский довод - за истекшие лет 16 я порядком устал быть адвокатом в этом кафкианском мире.
ДУмайте что хотите - но не думайте, что я буду на сей счёт беседовать.
Мне - надоело.
26.08.11 08:36
Часто меня обвиняют в заносчивости. При этом обвинение звучит как "Не всем же быть такими умными!".
Вот интересно, противоречие хоть кто-то из обвиняющих ловит?
26.08.11 11:47
Задумался вот о цвете глаз чуди белоглазой.
Предки были людьми буквальными, посему если глаза - белые, то они - БЕЛЫЕ, а не, скажем, "водянистые", прозрачные как вода...
Может быть, разумеется, ошибаюсь.
Но - задумался вот...
26.08.11 13:26
Говорят мне: сбавь требования.
Я бы и рад - но только куда уж ниже.
Впрочем, если кто-то сумеет что-то подправить в нижеприведённом списке - обещаю прислушаться.
Вы только аргументировать не забывайте.
1. Физическая привлекательность
/здесь же красота, сексуальная совместимость, темпераментное сходство/
Если женщина не привлекает тебя как сексуальный партнёр, а ты, соответственно, её - о чём, собственно, вообще может идти речь?!