Ростислав Соломко
Жизнь? Нормальная
Об этой книге и ее авторе
Предисловий я не люблю.
Но у предисловия есть одно преимущество — его всегда можно пропустить и сразу приступить к чтению книги. В этом случае могу заверить, что автор предисловия не обидится.
А если оно есть, то должно быть по крайней мере максимально кратким. Перед вами книга, читатель. Она скажет сама за себя.
И все же…
«…я с большим интересом прочел Вашу вещь, написанную здорово, а местами прямо-таки с блеском. Ваш герой, изголяющийся в своей пошлости и циничности, страшен потому, что живуч и трудно уловим».
Так пишет о повести «Жизнь? Нормальная», вошедшей в этот сборник, Чингиз Айтматов.
«Она заслуживает внимания», — это мнение о той же повести Сергея Михалкова.
«Этого автора выделяет своеобразие, порой неожиданное решение темы, стремление к поиску формы, образная емкая фраза. Особенно удачной мне кажется повесть Ростислава Соломко «Жизнь? Нормальная», в которой автор поднимает важные для нашего общества нравственные проблемы», — пишет об этой книге Леонид Ленч.
Три мнения трех видных писателей, как видите, совпадают. Присоединяется к ним и автор этих строк.
Это — первая книга писателя. Но Р. Соломко не молод. Тем лучше. Жизненный опыт плюс свежесть а острота взгляда сплавились в итоге в яркую индивидуальность.
Я всегда с интересом читал и рукописи Р. Соломко и то, что публиковалось в «Литературной газете», «Крокодиле», «Литературной России», «Неве»; мне нравится, что и как он пишет.
И вот книга. Это интересно вдвойне. Что представляют собой произведения разных жанров, собранные под одной обложкой? Каково общее, чрезвычайно важное впечатление?
По моему мнению, дебют состоялся.
За точку отсчета в развитии и становлении автора хочется взять рассказ «Как воздвигался Парфенон?». Вещь эта написана по-своему, очень смешно, изящно. Точно выбранный прием (апокриф) позволил емко и в гротесковой форме изобразить существенные недочеты, еше бытующие порой в нашей строительной индустрии. Рассказ был с подтекстом: об извечном конфликте между замыслом и воплощением вообще.
Пишу именно об этом рассказе потому, что он мне кажется типичным для творческой манеры писателя. Его своеобразие притом отнюдь не замыкается на какой-то заданной форме или специфической тематике. Жанровая широта и стержневое содержание сборника отражают целый спектр проблем нашей повседневной жизни и служат основной цели сатиры: утверждению положительного отрицанием отрицательного.
Мне, сатирику, профессионально импонирует то, что автор уважает ум и вкус читателя, решает темы не ло-бово; читателю предстоит многое домыслить. Сатирический заряд Р. Соломко обладает свойством замедленного действия, рассчитан на культуру восприятия.
Не в фаворе у автора и привычный выбор тем и характеров для сатирического осмеяния. Слов нет, взяточники, волокитчики, бездельники, пьяницы, хулиганы, зажимщики критики, бюрократы и впредь должны быть мишенью обстрела. Однако типаж этот лежит на поверхности и выбор его не связан с проблемой писательского поиска.
Пример тому уже упомянутая повесть «Жизнь? Нормальная». Здесь осуждаются пассивность, приспособленчество, работа вхолостую, имитация горения, узость интересов, эгоцентризм — пороки, проявляющиеся не слишком явно и поэтому таящие в себе особую опасность.
Герой повести — личность вполне благополучная, человек безусловно способный, но лишенный нравственного стержня. Отсюда все — «разумный эгоизм», участие в общем созидательном процессе постольку-по-скольку, наплевательское в общем-то отношение ко всему на свете, что не касается лично его. Этакий симпатичный клещ, вцепившийся в сильное тело. А ведь он опасен, опасен именно тем, что трудноуязвим.
Решая серьезную нравственную тему, автор разоблачает своего героя всеми средствами хорошей беллетристики и сатиры, — оригинально выстроенное повествование, легкая занимательная форма, живой диалог. Развитие сюжета изобилует поворотами; характеры при всей их узнаваемости нестандартны и раскрываются неожиданно для читателя; герои подчас попадают в ситуации, в которых отчетливо проявляются их ПОДЛИННЫЕ намерения и самые потаенные черты характера. Знанием жизни, наблюдательностью, своеобразнейшим юмором отмечен фон, на котором происходят события.
Многое хотелось бы сказать о повести «Трость Фразибула». На мой взгляд, с точки зрения писательской техники — это крепко сшитая вещь высокого профессионального уровня. Здесь и свежая социально нужная тема, и неожиданное ее художественное решение, и та степень мастерства в подаче материала, при которой без дидактизма, часто методом «от противного», автор приводит читателя к серьезным размышлениям о морали и антиморали.