Академия Генерального штаба
В конце августа 1978 года я прибыл в Москву на учебу в Академию Генерального штаба. Во всем мире в то время не было подобной академии по уровню квалификации профессорско-преподавательского состава, научной и материально-технической базы. Здесь готовили кадры не только для своей армии, но и для армий других государств. Многие выпускники академии позже стали не только видными военачальниками, но и занимали высокие посты в политическом руководстве, нередко даже став лидерами своих стран. Это способствовало укреплению внешнеполитического курса нашего государства. По большому счету, академия, как иногда утверждают, ума не добавляет, но позволяет разумному человеку получить основательные знания и умело применять их на практике. Каждый слушатель под руководством опытных преподавателей вырабатывает методику дальнейшей работы в войсках, что очень важно. В процессе учебы он может выступать в роли командира (командующего) или начальника штаба части, соединения и объединения или начальника любой службы. Это было довольно сложным испытанием духовных, интеллектуальных и физических сил.
Учеба тем и хороша, что во время нее отвечаешь, можно сказать, только за себя и свой сейф с документами. Наша группа № 7 состояла из 13 человек. В ней были представители практически всех основных родов и видов Вооруженных Сил. Старший - генерал-майор Нарат Тер-Григорьянц, мой сослуживец по танковой дивизии в Новочеркасске, я - секретарь партийной организации группы.
Преподаватели в академии были зубрами своего дела, а слушатели - опытные офицеры, представители различных родов войск. Во время самоподготовки они со знанием дела рассматривали многие сложные вопросы. Были, конечно, преподаватели, которые требовали слепо придерживаться узко очерченных кафедральных методичек, но в процессе обсуждения учебных вопросов мы всегда находили истину.
Запомнилась поездка на Северный флот в Североморск, знакомство с авианесущим крейсером «Киев» и другими кораблями и подводными лодками Военно-Морского Флота СССР. Мы принимали участие в оперативных учениях в Ленинградском, Киевском и Московском военных округах в должностях высшего звена управления, разработке и решении армейских и фронтовых задач. Изучали новейшую технику в частях Московского военного округа и Тульской воздушно-десантной дивизии с демонстрацией практического применения в присутствии командующего ВДВ генерала армии В. Ф. Маргелова.
Во время учебы в Академии Генерального штаба перед слушателями с лекциями по вопросам развития Вооруженных Сил страны выступали заместители министра обороны СССР. Так, мы встречались с начальником Генштаба Н. В. Огарковым, первым заместителем министра обороны В. Г. Куликовым, начальником Главного политического управления СА и ВМФ А. А. Епишевым. Перед выступлением последнего нас предупредили, чтобы не задавали вопросов, так как он уже старый и неважно себя чувствует. Действительно, А. А. Епишев, участник Великой Отечественной войны, бессменно руководил Главным управлением с 1962 года и был уже в преклонных годах. В должности начальника ГлавПУРа пережил четырех министров. Когда он с трудом прочитал довольно поверхностную лекцию и удалился, мы остались в недоумении: что из нее узнали нового? И этот человек руководил политическим воспитанием всей армии и флота в 1962-1985 годах...
Одним из его воспитанников был Д. Волкогонов, получивший военное образование еще в сталинские времена. Он остался в Москве и дослужился до должности заместителя начальника Главного политического управления Советской Армии и Военно-Морского Флота. Получил звание генерал-полковника, стал доктором философских наук, профессором, а в дальнейшем получил должность начальника Института военной истории МО СССР. Он лишь понаслышке знал реальную работу в войсках, но «учил» политработников всех уровней науке воспитания. Именно в ГлавПУРе он проникся диссидентскими взглядами, стремлением к апологетике «общечеловеческих ценностей». Со своей колокольни изложил в пространных томах жизнь и деятельность Сталина, потом Ленина, и наконец начал переосмысливать, а на самом деле искажать историческую правду о Великой Отечественной войне, возглавляя редколлегию по подготовке нового издания ее истории. Само начало работы Волкогонова показало его непригодность в этом плане, некомпетентность, а главное, порочность взглядов на ход войны и саму историю. Он был отстранен от этой работы, а потом освобожден и от должности начальника Института военной истории.