Я не раз встречался и решал вопросы с председателем Верховного Совета Эстонии Рюйтелем и председателем Совета Министров Саависаром. Военные комиссары республики генералы Высоцикас, Дуда и Пыдер были членами бюро ЦК Компартии, депутатами Верховного Совета в своих республиках. Все они остались настоящими советскими военными высокого ранга. «Красный генерал» Пыдер остался в Эстонии и до конца своих дней боролся с националистами. Высоцикас уехал в Беларусь, Дуда - в Казахстан, в Караганду, где раньше был областным военным комиссаром.
С учетом складывавшейся обстановки в статье «Гарант безопасности Родины» 20 декабря 1989 года, напечатанной в окружной газете «За Родину», я отметил следующее: «Есть все основания утверждать: в последние годы наша армия стала объектом сфокусированного внимания общественности. Казалось бы, благое это дело - помогать защитникам Родины выкорчевывать корни застойного прошлого, переходить на качественные параметры в обеспечении высокой боеготовности. Но если бы только речь шла о действительно необходимых армии процессах обновления всех сторон воинской жизни. Увы, зачастую под прикрытием перестроечных идей кое-кто навязывает обществу пацифизм, ставит под сомнение необходимость защиты Отечества, а Вооруженные силы сравнивает с бездушной машиной, перемалывающей судьбы молодых людей. Особенно поднаторели в нагнетании антиармейских страстей крайне радикальные круги народных фронтов Латвии, Эстонии и «Саюдиса», заинтересованные в развале советской федерации.
Вот уж не скажешь, что авторы клеветнических нападок на армию не ведают, что творят. Еще как ведают! Уж им-то хорошо известно, кто является одним из гарантов стабильности в стране, и гарант этот экстремистам всех мастей как кость в горле. Попыткам втянуть страну в междоусобицу укорот, конечно, найдется. Впрочем, есть у нас и оппоненты, скажем так, иного рода, смешивающие в одну кучу неустроенность офицерского и солдатского быта, консерватизм начальников, «дедовщину», стоптанные кирзовые сапоги... Диву даешься, откуда столько доморощенных специалистов по военным проблемам. Хотелось бы знать, чем армия им не угодила? Может быть, тем, что вот уже более 40 лет обеспечивает народу мирную жизнь, или тем, что построила большую часть БАМа, участвовала ежегодно в уборке урожая, первой пришла на выручку попавшим в беду людям.
В последнее время многих интересует афганская тема - острая, неоднозначная, противоречивая. Правда, кое-кому здесь все предельно ясно, и потому столь же категоричные звучат оценки - подчас негативные. Кто же такие «афганцы»? Это патриоты, до конца выполнившие воинский долг, это люди, которые могут сравнивать, знают цену жизни и смерти, видели бедных и богатых, угнетателей и угнетенных, умеют отличить правду от лжи, в какие бы одежды она ни рядилась Это солдаты, вынесшие на своих плечах всю тяжесть военных лишений. И поворачивается же у кого-то язык их чернить. А как расценить попытки националистов провоцировать бывших воинов на отказ от боевых наград? Для меня, прошедшего службу в Афганистане, сама мысль о подобной акции - кощунственна (замечу, кстати, касаясь Беларуси XXI века, что подобного рода провокационные попытки предпринимались у нас и спустя 20 лет после вывода наших войск из ДРА). Разве это не предательство памяти тех, кто заслонял товарища от душманской пули, кто подрывал себя и врагов последней гранатой, кто прошел через жесточайшие испытания, не уронив чести воинской?
Никому не удавалось перечеркнуть историческую правду, лишить людей памяти. Десятки тысяч сынов и дочерей республик советской Прибалтики мужественно сражались в рядах Красной Армии против гитлеровских захватчиков. Разве могли тогда предположить фронтовики, что сорок с лишним лет спустя их подвиг попытаются принизить политиканствующие лидеры, спекулирующие на гласности и демократии. Но как бы там ни было, честные люди, а таких большинство, с возмущением отвергают лживые нападки в адрес защитников Родины. 257 тысяч советских воинов отдали жизни за освобождение Прибалтики от коричневой чумы. Этого не вытравить из памяти народной.