Посланцы Эстонии, Латвии и Литвы, других советских республик в подавляющем большинстве своем честно выполняли и выполняют воинский долг, вносят достойный вклад в дело укрепления обороноспособности страны. Добрая молва идет в армейских коллективах об офицерах Э. Касперявичусе, К. Ак- точунасе, сержантах А. Байоринасе, А. Юкме, рядовых В. Пяхкаамяэ, Т. Арике, других воинах нашего округа. В свое время прошли армейскую школу многие ныне известные в стране и Прибалтике люди. И что же, они шагали в одной шеренге с «оккупантами»? Сама мысль об этом абсурдна, как абсурдны ярлыки, пускаемые в ход теми, кто хотел бы вбить клин между армией и народом.
Группа саперов обезвредила в латвийском поселке Кекава авиационную бомбу, сохранившуюся со времен войны. Опасную работу выполнили майор С. Карвасарный, сержант И. Анаркулов, ефрейтор В. Дебеляк, рядовые Н. Баран, С. Батаев. Воины-прибалтийцы мужественно укрощали огонь на торфяниках в Эстонии, первыми пришли на помощь людям, когда случилась беда в Литве, в районе Цонавы, на заводе ВЭФ в Риге. Мыслимое ли дело, чтобы на риск шли солдаты, которым не дороги ни эта земля, ни люди, живущие здесь. А ведь именно такой образ живописуют, не скупясь на черные краски, иные «защитники национальных интересов». Горазды они на выдумку, изображая армию в духе «холодной войны» как бесчеловечную милитаристскую машину.
Войска Прибалтийского военного округа передали народному хозяйству материальных ценностей на сумму около 5 млн. рублей, жилой фонд общей площадью свыше 12 тыс. кв. метров. Развивается конверсия. В целом по стране объем гражданского производства на военных предприятиях составил в 1991 году 27 млрд. рублей, а за пятилетку - свыше 140 млрд. По оценкам экономистов, меры в этой области позволят увеличить национальный доход страны минимум на 1,8 млрд. рублей. Общий же экономический эффект от сокращения оборонных расходов, численности Вооруженных Сил и вовлечения в общественное производство уволенных в запас военнослужащих составил около 12 млрд. рублей. Разве все это не в человеческих интересах, разве не на благо людей?..»
В 1989 году националистические силы, подстрекаемые извне, начали поднимать голову, а руководство Советского Союза не только не пресекало их деятельность, но и всемерно поощряло ее. Главный идеолог КПСС А. Яковлев после посещения Литвы заявил, что «Прибалтика на сегодняшний день является лабораторией перестройки». А позже, в 2001 году, в газете «Демократический выбор» он подробно и цинично рассказал о методах своей деятельности в недрах мозгового центра КПСС: «На первых порах перестройки нам пришлось частично лгать, лицемерить, лукавить - другого пути не было. Мы должны были - и в этом специфика перестройки тоталитарного строя - сломать тоталитарную Коммунистическую партию».
После его доклада на II съезде народных депутатов СССР пошла планомерная работа по выходу прибалтийских республик из состава СССР, развалу Союза и полной ревизии итогов Второй мировой войны не в пользу державы-победительницы, то есть СССР. Продолжается эта ревизия и в наши дни.
Отмечу, что информацией об обстановке в прибалтийском регионе мы владели в полном объеме, результаты ее анализа и оценки постоянно докладывали министру обороны, а он направлял наши донесения Президенту СССР Каково же было мое удивление, когда в Генеральном штабе мне показали копии наших донесений с резолюцией Горбачева: «Довести до членов Политбюро», больше никакого конкретного решения по ним главы государства... Вот так он: руководили. Никакой ответственности.
Кроме этого, прибывавшие в прибалтийские республики представител высшего руководства Советского государства всячески отказывались встречаться с военными. Это казалось странным, непонятным, но такова была политика центра. То же самое, кстати, наблюдалось и в Афганистане. На самую точную конкретную информацию, которую давали военные, не было никакой внятной реакции Горбачева, Яковлева, Шеварднадзе, которые, казалось, не управляли великим государством, а выполняли какие-то инструкции чужого «мозгового центра».
Когда я вместе с начальником гарнизона генерал-майором В. Усхопчиком, прибыв в очередной раз в Вильнюс для решения жилищных вопросов офицерского состава, зашел к первому секретарю ЦК Компартии Литвы А. Бразаускасу, в первую очередь спросил: «Что происходит в республике?» Он показал рукой на портрет Горбачева и сказал: «Спроси у него!» И вновь стало понятно, где находится главный виновник всех беспорядков. Злосчастная резолюция съезда народных депутатов по пакту Молотова - Риббентропа легла в основу требований программы «Саюдиса» и антисоюзного информационного центра, развернувших работу в ходе избирательной кампании в Верховный Совет Литовской ССР, выборы в который состоялись в конце февраля 1990 года. В результате власть в республике оказалась в руках «Саюдиса», а музыкант Ландсбергис стал председателем парламента. Именно «Саюдис» во главе с Ландсбергисом и шел в авангарде, если можно так сказать, развала Советского Союза. Народные фронты Латвии и Эстонии синхронно следовали за ним.