Возникает вопрос: возможно ли было предотвратить развал Советского Союза? Ответ однозначный: возможно! Но во главе государства нужен был не псевдодемократический деятель Горбачев со своими «друзьями», а руководитель типа Юрия Андропова (другие называют фигуру типа Уинстона Черчилля). И это не преувеличение. Естественно, экономику надо было планомерно реформировать, менять формы собственности, успевая за теми изменениями, которые происходили в мире, а не ввергать страну в хаос пустопорожними обещаниями и бессистемными, чисто конъюнктурными решениями. Сегодняшний пример - Китай и Вьетнам.
Все три советские республики, а Литва в особенности, были весьма благополучными в экономическом отношении. Там не было особых проблем с продовольствием, как в других регионах и городах Союза. Русскоязычное население и существенная часть местного, особенно сельского, были на стороне Союза. Тот же Бразаускас, если бы чувствовал поддержку со стороны центра, повел себя по-другому. Его авторитет в республике был огромный. Даже после распада Компартии Литовской ССР он создал так называемую партию «Трудовиков» из числа бывших коммунистов. И в уже независимой Литве Бразаускас продолжал руководить государством, будучи то президентом страны, то председателем правительства, и поддерживал нормальные отношения с Россией и Беларусью.
На моих глазах менялось в худшую сторону отношение к военным в Прибалтике. С молчаливого согласия центра в республиках начали создаваться свои вооруженные формирования, возрождаться традиции националистических и профашистских организаций буржуазных республик, сражавшихся в годы войны на стороне нацистской Германии, проводился открытый саботаж и бойкот призыва в Вооруженные Силы, росло количество попыток хищения оружия, нападений на часовых, поощрялось такое явление, как дезертирство из армии, участились акты вандализма по отношению к памятникам советской эпохи, создавались невыносимые условия для офицеров, прапорщиков и их семей, проводилась оголтелая антиармейская пропаганда в средствах массовой информации.
В этих условиях в стране, и особенно в прибалтийских республиках, создалась парадоксальная ситуация, когда армия вынуждена была сама себя защищать от очернительства и осквернительства, выполняя несвойственную ей работу политиков, которые вообще о ней забыли. Об этом было прямо сказано Президенту СССР на последнем Всеармейском совещании в ноябре 1990 года. Ему были заданы «в лоб» два главных вопроса:
1. Будут ли прибалтийские республики советскими, будут ли они в составе СССР и какова в будущем судьба Прибалтийского округа?
2. Нужна ли вообще армия вам как Президенту СССР, советскому правительству и народу?
К сожалению, «гарант Конституции», глядя в зал поверх голов участников совещания, в очередной раз вразумительного ответа так и не дал, вновь демагогически заявив лишь, что «мы, в принципе, на правильном пути и стремимся уйти от командно-административной системы». Сам же он, видимо, уже понимал, от кого и чего уходит...
Прошло почти десять лет, и во время варварских бомбардировок авиацией НАТО в 1999 году беззащитной Югославии бывший Генеральный секретарь ЦК КПСС, первый и последний Президент безвозвратно канувшего в лету СССР М. Горбачев с трибуны семинара в Американском университете в Турции устроил себе «политический стриптиз», однозначно заявив: «Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма... Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране. Когда я лично познакомился с Западом, понял, что не могу отступать от поставленной цели. А для ее достижения должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. Моим идеалом в то время был путь социал-демократических стран. Плановая экономика не позволяла реализовать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря... Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А. Яковлев и Э. Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы».