– А для этого есть мой заместитель – подполковник Сидоров. А уже если вы с ним не сможете решить эти вопросы – тогда буду вмешиваться я.
– Мы можем в качестве отправной точки использовать ситуацию с НПО «Базальт»?
– Думаю, да. И еще к тому оборудованию, что у нас уже имеется, понадобиться мощный сканер и лазерный принтер. А теперь можно и отметить начало нашей работы!
Одно из обсуждений доклада по выполненному заданию больше напоминало семинарское занятие на курсах повышения квалификации.
Свиридов нарисовал схему.
– Вот тут находится объект рейдерского захвата, который пока мы не детализируем, нас в первую очередь интересуют связи.
– От объекта мы прослеживаем связи к некоему частному охранному агентству и подразделению ОМОН’а. Вот эти объекты детализируйте мне с максимальной точностью – кто, сколько, руководитель, вооружение, подчиненность и т. д.
– А вот отсюда идет очень важная линия связи – это уже к заказчику, и линия эта упирается в конкретного человека, которого мы пока условно назовем «шплинтом» – по нему мне тоже максимальную конкретику.
– От «шплинта» идут важные связи к группе юристов и подставных акционеров, и что очень важно – линии от «шплинта» являются руководящими и финансовыми. «Шплинт» по полученным сведениям осуществляет оперативное руководство всей левой частью нашей схемы и финансирование ее, а сам получает необходимые указания и денежные средства из правой части нашей схемы. Вот тут я попрошу дать более детальную картину, не бояться громких фамилий, а так же попробовать указать даты предстоящих действий.
– Как видите, предлагаемая схема содержит очень важную особенность, характерную для подобных структур, и делающих эти структуры весьма уязвимыми. Это «шплинт», который замыкает на себя входящие и исходящие потоки информации и финансов.
– Изъяв из схемы «шплинта» мы разрушаем структуру и для ее восстановления понадобиться время, то есть поиск нового звена, выполняющего роль «шплинта».
– Итак, вы мне даете исчерпывающие сведения по ЧОП’у и ОМОН’у и детализацию по правой части нашей схемы.
– Но у нас тут некоторые линии оборваны – мы не знаем их продолжения.
– Верно. Но я считаю, что правая часть уже и так достаточно подробно выявлена, и мы сможем принимать меры.
В известной популярной газете снова появился скандальный материал о планах вооруженного захвата административного объекта с фамилиями руководителей.
Но главным было не это, а редакционная вставка, сделанная явно после набора материала.
А в этой вставке … «Как нам стало известно из информированных источников вчера вечером в упомянутом нами ЧОП’е и в подразделении ОМОН’а исчезло все огнестрельное оружие. Исчезло полностью, включая личное оружие руководителей, которое постоянно находилось в их распоряжении. Ведется расследование».
А оружие действительно исчезло, а дежурный, находившийся на посту у оружейной комнаты, был отправлен в больницу с тяжелейшим отравлением неизвестным наркотиком.
Но не успел утихнуть этот скандал, как в той же газете появился документальный материал о совещании неких руководящих лиц, обсуждающих процесс захвата некоего объекта. От редакции была приписка, что аудио– и видеоматериалы уже переданы в прокуратуру.
Но вот что не попало на страницы газет, так это страшная смерть некоего малозаметного деятеля, по терминологии Свиридова «шплинта».
Он был обнаружен у себя в кабинете, усыпанный кучей бумажных денег – долларов, евро, рублей. Но самое главное – у него не было головы. То есть голова-то была, но она каким-то ужасающим ударом была заколочена в грудную клетку, и раздробленные кости черепа разорвали все важные жизненные органы включая сердце.
Экспертиза не смогла определить, каким образом нанесен удар и какое орудие при этом было использовано. А из кабинета исчезли электронный органайзер и оба сотовых телефона хозяина.
В средствах массовой информации ничего этого не было, но тем быстрее и подробнее распространялись эти известия …
РЕСТАРАН «У ПОЛИНЫ»
Знакомство с Валерием Масловым привело к корректировке плана ресторана.
Полина сперва была против, затем в глубоком раздумье, а потом во всем поддержала идеи Маслова.
Эти идеи не приводили к капитальному пересмотру проекта, а затрагивали только некоторые детали. Но тем не менее автор проекта – он же главный архитектор города – был против изменений.
В конце концов пришлось прибегнуть к вмешательству Свиридова, а это вмешательство всегда кончалось формулировкой окончательного решения, хотя и далеко не всегда в пользу обратившихся за третейской помощью.