107. П, X, с. 651. П. вернулся и к своим обычным интересам, и к обычному тону писем к Е. М. Хитрово. «Литературная газета» была запрещена за публикацию нескольких строк Делавиня о памятнике жертвам французской революции. Вскоре издание ее возобновилось, не под номинальным руководством О. М. Сомова (а не Дельвига).
108. Восп., II, с. 21–22. Написав повесть октавами — «Домик в Коломне», — П. решил сложнейшую в русской поэзии формальную задачу. Жуковский обратился с письмом к императору, где прямо обличал Булгарина-доносчика.
109. Овчинникова С. Т. Пушкин в Москве. М., 1984, с. 43.
110. Там же, с. 60.
111. Гоголь Н. В. Собрание соч. в семи томах. Т. 6. М., 1978, с. 12–16. Сцена, описанная Гоголем, происходила в самом конце декабря. Так, на мажорной ноте, закончился для П. 1830 год. Кстати, Гоголь называет «Бориса Годунова» поэмой, так же, как и «Мертвые души».
Булгаков А. Я. Письма брату К. Я. Булгакову из Москвы в Петербург. — РА, 1902, кн. 1, № 1.
Письма Пушкина к Е. М. Хитрово. 1827–1832. Л., 1927.
Голлербах Э. Ф. Город муз. Детское село. Л., 1930.
Грот К. Я. Пушкин в Лицее летом 1831 г. — ПИМ, т. IV. М.—Л., 1962.
Рейсер С. А. Пушкин в салоне Фикельмон (1829–1837). — ВПК, 1977. Л., 1980.
Бунатян Г. Г. Город муз. Литературные памятные места города Пушкина. Л., 1975.
Овчинникова С. Т. Пушкин в Москве. Летопись жизни Пушкина с 5 декабря по 15 мая 1831. М., 1984.
1. П, X, с. 382. Танюша — Т. Д. Демьянова (см. гл. XI, № 14). Давыдов — Дмитрий Александрович (Миттоша); Вяземский — Петруша; Гагарин — Федор Федорович, брат жены Вяземского.
2. Восп., II, с. 22. С рукоположением, т. е. с автографом.
3. П, X, с. 258–259. Большой успех — отзывы о трагедии были разноречивые, полемика острая (см. очерк).
4. П, X, с. 653–654. Почтенную публику (то есть ту чернь)… — П. здесь раскрывает свое точное понимание «черни», ничего общего же имеющей с «народом».
5. Акад., XIV, с. 142. Николай I позабыл о своем давнем «кислом» отзыве о «Борисе…», т. к. ни в тот, ни в этот раз сам его, конечно, не читал.
6. П, X, с. 260. Слова о свободе, смело дарованной — почти не прикрытое издевательство над тупым Бенкендорфом и его августейшим шефом.
7. Зелинский, ч. 3. I — с. 43. Автор — Н. А. Полевой; II — с. 88–89. Автор Н. И. Надеждин, сменивший «гнев на милость» по отношению к творчеству П.; III — с. 131–133.
8. PC, 1890, № 11, с. 448. В 1831 г. в Москве вышла анонимная брошюра «О Борисе Годунове, сочинении Александра Пушкина. Разговор помещика, проезжающего из Москвы через уездный городок, и вольнопрактикующего в оном учителя российской словесности». Цит. по: Овчинникова С. Т. Пушкин в Москве. М., 1984, с. 209–210.
9. П, X, с. 259–260. Ширяев — книгопродавец. Экземпляр «Бориса…» стоил 10 р.
10. П, VII, с. 188–189. Пожалуй, эту пушкинскую характеристику Москвы вернее всего будет применить к 1830–1831 гг., когда он наблюдал древнюю столицу долгое время и, так сказать, «изнутри».
11. П, X, с. 261. Весть о смерти Дельвига П. получил 18 января, через 4 дня после случившегося.
12. Овчинникова С. Т. Пушкин в Москве, с. 96–98.
13. П, X, с. 262. София Михайловна — вдова Дельвига; деньги — долг П. покойному Дельвигу; Сомов — О. М., ближайший помощник П. и Дельвига по «Литературной газете» и «Северным цветам».
14. П, X, с. 263–264. Николай Иванович Кривцов, герой 1812 года, близкий приятель П. в 1817 г. В 1820-х годах он был губернатором последовательно в Туле, Воронеже, Нижнем Новгороде. П. относился к нему с большой симпатией и посылал свои произведения. Письмо интересно отзывом автора о «Борисе Годунове» и откровенным объяснением своего душевного состояния.
15. Восп., II, с. 22. Деньги Надеждину — П. занял через Погодина деньги у Надеждина на покрытие карточного долга и теперь возвратил; разыскание Погодина о непричастности Бориса Годунова к убийству царевича Дмитрия.
18. П, X, с. 264. Баронесса — С. М. Дельвиг; братья — воспитанники Дельвига, оставшиеся без средств; Михаил Александрович — Салтыков, отец С. М. Дельвиг.
17. Восп., II, с. 211–213. Продолжение воспоминаний (начало см. гл. XI, № 14).
18. Восп., II, с. 22. Погодин не был приглашен на предсвадебный «мальчишник» к П.
19. РП, с. 758–759. А. С. Передельский и П. М. Азанчевский — знакомые Гончаровых. Любопытно, что на «брачном обыске» (официальном документе) есть подпись отца невесты. Значит, это был период просветления.