В тех краях, где добродетель лютует особенно сильно, даже порок утрачивает всякое представление о приличиях.
2003-10-04
12:03:00
10 ЛЕТ НАЗАД
А я хорошо помню октябрь 93-го года в России, те времена и события в них.
Я не хотел, чтобы победило красное урло, во главе с Макашовым, Руцким и Хасбулатовым - и мне повезло. Накрепко запомнил я, также, полупьяного "взглядовца" Александра Любимова, который пытался убедить меня с экрана телевизора, что все идет нормально, что нет разницы между Хасбулатовым и Ельциным, Макашовым и Гайдаром, главное - еще выпить и пойти поспать, чтобы накопить силы для очередной телепередачи. Взгляды на разницу могут быть у каждого свои, ради бога, но я помню то словесное дерьмо, что равно перло из Макашова и Руцкого и в предвкушении победы, и в ужасе перед поражением. Шантрапа, я их не уважал тогда и не собираюсь впредь. А Гайдара уважаю. Он тоже, будучи в Москве, не в Лондоне, не в Афинах, выступал в ту ночь, один, без Ельцина, которого где-то пьяные черти носили, и тоже волновался за будущее своих родных и собственное. И у него были основания волноваться - не правда ли? Но он = человек и вел себя достойно.
И еще.
"Путчисты" проиграли - и в результате отделались легким испугам. А наоборот - так же было бы?
2003-10-05
00:06:00
ВСЕГДА СВЕТЛА
"Когда печаль проснется в человеке, она сильнее всех его грехов.
2003-10-05
15:06:00
МУЖСКОЕ И ЖЕНСКОЕ
Иногда мне чудится, что половой диморфизм живет в каждом проявлении человеческого я, надо только повнимательнее вглядеться. А уж если вглядеться как следует, то получится презабавная интеллектуальная игрушка.
Я лично поддерживаю мнение ряда ученых, согласно которому "мужское" это больше функция изменения, продвижение за некие рубежи(мужчины первопроходцы, ухажеры, ученые-инсайдеры, хвастуны, добытчики, воины, жертвы более частых, в сравнении с женщинами, мутаций...), женское - же чаще, функция сохранения (женщины - мамы, домохозяйки, закрепительницы положительных изменений в генофонде, хранительницы очага, ученые-систематики...)
Итак, игровой пример: я смотрю на слова ЖАДНОСТЬ и СКУПОСТЬ. Казалось бы, синонимы?
И да, и нет. Жадность - это патологическое: "Еще, еще, и побольше!"
Скупость - не менее патологическое: "сам не ням и вам не дам!" Чувствуете? Жадность - это мужское начало, стремление захватывать новое (пусть и ненужное), - функция перемен; скупость - нежелание расставаться ни с чем своим (даже с мусором), функция сохранения - то есть - женское.
Думаю, любой из нас легко подберет несколько пар подобных "синонимов", таящих в себе мужское и женское. Надо только всмотреться... Попробуйте :-)
2003-10-06
01:07:00
РАВНОВЕСИЕ ДУХОВ
Истинная честь - не бремя. Как и бесчестье.
2003-10-06
16:54:00
ЕВРЕИ И АРАБЫ
Я очень, очень слабо разбираюсь в истории ближневосточного конфликта, в истории арабского и еврейского народов, и вообще в мировой истории.
Внешне для меня и Ясир Арафат вполне органично бы смотрелся в пейсах и лапсердаке... Фактура позволяет.
Но если говорить о занимаемой позиции, то могу подтвердить ранее сказанное: в этом конфликте я недвусмысленно и четко на стороне евреев.
Подавляющему большинству людей, живущих на белом свете, незнание истории вопроса вообще никогда не мешало симпатиям и антипатиям, не служило камнем преткновения для того, чтобы выработать свою точку зрения, встать на сторону одних против других...
Это да, это увы, но я, смею надеяться, свою позицию вырабатывал с помощью здравого смысла.
И с той, и с другой стороны полно дремучих ортодоксов, отчаянных радикалов, обманщиков, провокаторов, политиканов... Но. Кто-нибудь всерьез подозревает, что евреи могут организовать взрывы и теракты среди мирных жителей в Париже, в Нью-Йорке, Лондоне, Иерусалиме, Мадриде? Найдутся и подозревающие, конечно, но таковых придется поискать... А мусульманские радикалы могут и делают, и публично радуются этому. Я помню эти торжества на Ближнем востоке, посвященные 11 сентября, чужой беде. И арабских наемников на территории моей России тоже никому не забуду.
2003-10-07
20:12:00
ВАУ, ВРЕМЕНА! ВАУ, НРАВЫ!
Время от времени возвращаюсь к книге некоей Доменики Мишель, француженки, написавшей "ВАТЕЛЬ и рождение гастрономии".
Огромное множество приведенных там рецептов французской кухни эпохи Людовика ХIV не прельстили меня попробовать что-либо этакое, типа: "суп с профитролями", либо "Пастилка из бараньей лопатки", но как интересно бывает узнать, что сам ЛУИ-Солнце и мама его, Анна Австрийская, не умели пользоваться вилками, или что "челядь холостого дворянина должна была насчитывать 36 человек, включая личных лакеев для старших слуг, а именно для интенданта, священника, секретаря, конюшего и дворецкого". А содержание которых, включая расходы на питание, дрова, уголь, свечи... и т.п. - 9536 ливров в год." Для сравнения: однажды ночью, Д`Артаньян отначил у миледи кольцо, ранее подаренное ей Атосом, стоимостью более чем в триста пистолей, т.е - свыше 3000 ливров,
А Атос за одну ночь чуть было не проиграл чужой перстень, принадлежавший Д`Артаньяну, стоимостью 10000 ливров...
А вот Жан-Батист де Лассаль, в XVIII (!) веке замечает, что "неприлично пожирать косточки от фруктов, разгрызая их зубами и вынимая нежную сердцевину, а очистки выплевывать на тарелку, на пол или в камин; в то время как из следует сплевывать в левую руку и потом перекладывать на свою тарелку".
Так вот из какого сора ты выросла, кухня No2 Всея Планеты...
P.S. Между прочим, винегрет (vinaigrette) в те времена - "холодный соус к мясу, приготовленный из уксуса, оливкового масла, соли, перца и лука, иногда с добавлением лимонного сока и трав" А карамель (caramel) - "соус из жженого сахара".
2003-10-07
01:09:00
ДВЕ МЫСЛИ НА ОДНУ ТЕМУ
"Ничего личного" - это всего лишь мантра палача.
Топор и плаха скучны и бесстрастны, не в пример кухонному ножу.
2003-10-08
18:13:00
ЗАЧЕМ РУГАТЬСЯ, ТАК СТРЕЛЯЙ...
Иногда мне кажется, что я живу в свободной стране, часто - что пока еще не...
Но, клянусь царь-колоколом, я ощущал бы себя частицей цивилизованного общества гораздо охотнее, если бы я мог свободно, никого не спросясь, покупать и хранить нарезное оружие, вплоть до автоматического. Унижает меня государственный запрет на эти дела... Уж сколько лет оружейные лобби твердили миру, что убивает наш брат каннибал, а не оружие в его руках ( Убивает - имеется в виду человек человека, ибо юридически, увы, убийство не человека, а животного - это не убийство, но, чаще всего, порча чужого имущества и надругательство над чьей-то нравственностью), но только все не впрок и люди вынуждены пользоваться подручными материалами, как то кирпич, домкрат, тот же и ранее упомянутый кухонный нож...