2003-08-05
01:44:00
ОКСЮМОРОН?
Мое большое и злопамятное сердце.
2003-08-09
00:53:00
ЕГОР ГАЙДАР
Я всегда уважал этого человека и надеюсь уважать впредь.
Когда-то он взял на себя смелость открыть настежь закрома и сказать: пусто, разворовано! И начать реформы.
Время постепенно все расставляет на свои места.
Вот он живет в Москве, никуда не убежал с наворованными миллиардами... И с наворованными миллионами не убежал, видимо, нет их у него, условных единиц с шестью нулями.
Хотя конечно, легко можно предположить, что миллиарды есть и тихо ждут, непользованные, в западных банках и сейфах, пока их обладатель помрет и оставит их родственникам. Либо вернет западным хозяевам, выполняя волю которых, он ограбил весь народ, наворованное закопал, а сам живет себе в Москве, руководит не очень большим и не очень богатым учреждением и, опять же в угоду неведомым хозяевам, носит на себе, припеваючи, проклятия и ненависть целого народа.
Чудеса в решете, чудеса: СМИ, которые дружно его травили, помните кому были подконтрольны? Или не помните? "Держи вора" - кричали они, девятинулевые хозяева этих СМИ, надсаживались в разоблачительном оре в его сторону - и смотались с наворованным. А он остался.
И если какой-нибудь моральный урод с талантом мародера - покупает по купчишкиной прихоти своей престижный футбольный клуб за рубежом, то все-таки это совсем не продажа России за рубеж, а как бы противоположная тенденция.
Да. Я считаю, что вы, Егор Тимурович, толковый честный человек, патриот и настоящий мужик, которым Россия будет гордиться, как гордится ныне проклинаемым некогда Столыпиным. Вам надо только подождать с полвека-век, не больше, и справедливость будет восстановлена.
2003-08-10
00:15:00
...НЕ ПЕЙ ИЗ ЛУЖИЦЫ...
Дождь шел, шел, да и прикорнул себе лужей на асфальте. И вот раскинулась она, водица, на твоем пути - широкая да непрочная - и не утонуть в ней, и не искупаться, а только в обувь сырости набрать, потому что нет в той воде глубины и силы.
То же и человек: широкая натура не должна быть мелкой, иначе от доброты твоей останется только учет и оскомина.
2003-08-11
01:18:00
ТУРИСТОВ ПОНАЕХАЛО
Турист в Питере кучкуется на каждом шагу и это по человечески понятно. Опять же городскую и иную казну пополняет... Всяк турист хорош для казны, а иностранный - втрое удойнее, так уж повелось на Руси - кабак ли с сиплыми шансонетками, Эрмитаж с Рафаэлем - одна традиция: плати, заграничный сукин сын, и дальше по конвейеру проваливай.
С одной стороны, конечно же, безнравственно драть с иностранца лопоухого три шкуры, а с другой... А с другой - если верить теории Мейерхольда и перелицевать ее творчески - большие цены вполне способны заретушировать несчастным импортникам провалы в российском сервисе, - так неглупые, в принципе, люди готовы добровольно по пять и более минут пялиться на "Черный квадрат" Малевича, потому лишь, что не верят, что фуфло может стоить миллион долларов, а раз стоит - значит оно ого-го, надо только вглядеться...
P.S. В Эрмитаже иностранцу в 10 раз дороже, чем мне. Это глупо, недостойно, однако факт.
2003-08-12
01:16:00
ТРИ ПОДЛИННЫЕ СОВЕТА Д`АРТАНЬЯНА-ОТЦА
Убей в себе адвоката.
Не верь сослагательным наклонениям.
Иди.
2003-08-13
01:11:00
ЭТА ТЕОРИЯ - ДОСТАТОЧНО СУМАСШЕДШАЯ
Речь пойдет об относительности истины и о термине "а на самом деле..."
Представим себе двух очевидцев и ухослушателей одного и того же события: Некто изрек...
Версия первого: Кто не со мной - тот против меня.
Версия второго: Кто не против меня - тот со мной.
Смысл разнится, несмотря на внешнюю похожесть, не правда ли? Оба не собираются менять своих показаний, ибо каждый бережет свою память как святыню.
Кто из них на самом деле прав? Ведь кто-то лучше запомнил, как оно было на самом деле?
Нет. Некорректны здесь слова "на самом деле"
Истинность двухвариантной цитаты относительна. Нет в мире других источников в пользу той или иной точки зрения. Ни одного бита информации, ни одного дополнительного свидетельства - письменного, визуального, звукового, цифрового... Нет того пробного камня, либо третейского судии, кто мог бы склонить чашу весов в ту или иную сторону. А это значит... Из этого следуют невероятные, на первый взгляд, абсурдные и дичайшие вещи: в этом конкретном случае - истины "а на самом деле" - просто не существует. Нет ее, как ни глуп и ни парадоксален казался бы сей вывод. И никогда мы не узнаем, ни завтра, ни через тысячелетие - что именно было сказано на самом деле? (да и было ли сказано? Однако - данное сомнение за рамками примера и здесь неуместно). Потому что этого "на самом деле" просто не существует.
Цвет глаз у Александра Невского. Большая доля вероятности, что голубые. Но если найдется источник, утверждающий, что они были карими - то это и будет относительной истиной, до тех пор, пока не будет найдено фото с зелеными, или серыми. А вот фантазировать на тему - "... а на самом деле..." - не то что бессмысленно, а просто ложно. Если ни одна ниточка с "инфой" не дотянулась до нас, - то не было никакого "на самом деле".
В предыдущей фразе обе смысловые половины - равнозначны!
Битва при Бородино. Мы утверждаем - наша была победа. Французы - что они победили.
А на самом деле? Нету никакого "на самом деле". И никогда его не будет. И если все-таки, в отсутствие дополнительных аргументов, или вновь вскрывшихся обстоятельств, одна из точек зрения возобладает, то никакого отношения к объективной реальности это не будет иметь отношения, вопрос лишь в размерах толпы и глубины веры.
И это не дешевый прикол, не схоластический парадокс...
Впрочем, и не скрижали, так, плоды досужих размышлений...","Позавчера слушали Лед Зеппелин, а вчера Бладхаунд гэнг. Кто правее в своих вкусах?
2003-08-14
01:12:00
БРОСАЙ КУРИТЬ, ПОРА ЖЕВАТЬ И НЮХАТЬ
Все, вероятно, приедается в больших количествах и порождает отторжение - и власть, и секс, и патриотизм, и слава, и жратва, и даже привычка размышлять об Апокалипсисе. И только молодость не успевает надоесть человеку...
Ну, ладно, довольно философствований, сегодня я - футуролог-теоретик. А почему бы и нет? Предвидение - это масштабно, престижно и забавно... Конечно же, никому не дано заранее увидеть - как оно там будет? но было бы странно, стоя по горло в причинах, не попытаться проследить и корректно экстраполировать хотя бы одну-две ленточки причинно-следственных связей, открыть, так сказать, нечто новое на кончике пера... Иногда это проще, чем кажется (хотя почти всегда - еще сложнее :-] ) .