Считаю необходимым сказать, что предупреждение на сайте программы о тонкостях установки справедливо. Если Microsoft Reader установлена в ROM, то Вы, естественно, не сможете поставить новую версию поверх старой, но можно поставить ее на карту SD или CF, изменив «прописку» ярлыков в меню [Пуск].
После установки в Microsoft Reader появляется такая неприятность, как квадратики вместо русских букв. С этой проблемой я справилась, установив на КПК пакет поддержки русского языка для Microsoft Reader, который можно получить на той же странице форума. И квадратики превратились в родные буквы.
Теперь хочется сказать о формате книг, как «физическом» так и визуальном.
В интернете не так много бесплатных библиотек, в которых есть книги в формате lit. Например, я нашла такие: www.biblit.ru,library.metromir.ru, www.greenbox.ru. Тем не менее, эта беда вполне поправима. Достаточно подключить макрос, находящийся там же, где и русификатор, к Microsoft Word, который легко преобразует doc в lit.
Что же касается визуального формата, то на экране Вам показывают страницу бумажной книги с полями вокруг текста и номером страницы в нижнем колонтитуле. Возможно, это кому-то нравится, но, по моему субъективному мнению, это пустая трата экранного пространства. Она допустима на «большом брате», но никак не на маленьком экране наладонника.
В Microsoft Reader есть возможность прослушивать звуковые книги. Однако, для этого необходимо установить программу Audible Manager, для которой создается учетная запись. Звуковые книги идут в каких-то таинственных форматах: «Format 1», «Format 2», «Format 3» и «Format 4». Чем больше номер формата, тем больше места занимает книга. Вам это надо, когда полно книг в mp3?
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ОБЗОР БРАУЗЕРОВ ДЛЯ POCKET PC
Текст: Mr.Suslik, Barsik
Многие из нас используют КПК не только по прямому назначению – в качестве органайзера, «читалки» и т.д., – но, и для веб-серфинга. И это не удивительно. Большие дисплеи позволяют с комфортом просматривать как веб-странички, специально адаптированные для карманных компьютеров, а так и обычные, неприспособленные для маленьких дисплеев.
Однако, одного дисплея мало. Возможностью просматривать веб-странички на экране КПК мы обязаны Интернет-браузерам, таким как: Pocket Internet Explorer, NetFront, Minimo (аналог Mozilla), FtxPBrowser, Opera. О них сегодня и пойдет речь.
Первый браузер, о котором я расскажу, будет Pocket Internet Explorer, который представляет собой достаточно точную копию настольной версии внешне, однако таит большие различия внутри. Этот браузер предустановлен в ОС. Вот как он выглядит:
Он прост по дизайну и, вместе с тем, достаточно функционален. В меню «вид» (view) вы сможете настроить следующие опции:
режим адаптации к экрану КПК (выстраивание в колонку, умеренное урезание форматирования странички или десктопный вариант)
отображение картинок
размер шрифта
отображение адресной строки.
Здесь же можно просмотреть журнал и свойства странички. На нижней панели инструментов есть в наличии: стрелочка «назад», кнопка «обновить», значок «домик» для возврата на домашнюю страницу и звездочка, которая осуществляет доступ к древу закладок. В верхнем баре вы видите адресную строку и значок перехода.
Рассмотрев возможности, перейдем к оценке браузера.
Первое, что я хочу отметить – это невозможность открытия более одного окна без дополнительных надстроек. Второе – невозможность работы в полноэкранном режиме. И третье – браузер отстает от конкурентов по функционалу, обладая, например, очень простым даунлоадером (даунлоадеры – специальные программы для ускорения и администрирования загрузки файлов из сети Интернет).
Есть и плюсы. Первый – в отличие от NetFront, программа бесплатна. Второе – она удобна. Третье – браузер быстр. Четвертое – он очень умело форматирует неадаптированные странички под экран КПК. И пятое – его недостатки в какой-то мере можно исправить сторонними программами – надстройками.
Сразу замечу, что программа находится в разработке, существует в альфа-версии, поэтому браузер пока не может противостоять своим конкурентам. Минусов у него море, а плюс – один.
Минусы: очень медленно запускается и работает, неудобен в работе, очень мелкие элементы интерфейса, плохо форматирует сайты, не умеет работать с русскими кодировками, обрезает картинки, как вздумается, занимает очень много памяти, и т.п. И это только основные недостатки. Я уже не говорю об отвратительном даунлоадере, отсутствии полноэкранного или двухоконного режима, а также, множества других полезных вещей. Но, одно хорошо – несмотря на то, что браузер неудобен, он прост в управлении. И это дает ему право на жизнь. Сейчас он еще очень плох, однако это всего лишь альфа версия (0.00012), и, возможно, окончательный релиз поднимет его репутацию в наших глазах.