Такие минуты — часы, дни! — с лихвой окупают все остальные проблемы.
В конце концов, очень хочется хоть раз в год устроить людям праздник. И когда это удается — мы искренне радуемся.
2. На литературу, как искусство слова — вряд ли. В очень малой степени. На ситуацию, как совокупность книгоиздания, контактов, выхода журналов и альманахов, встреч и общения — да, конечно. Книги пишут-издают-читают живые люди. А где еще они могут «вживую» поделиться мнениями и впечатлениями, обменяться свежими новостями, планами на будущее, узнать, кто что пишет, кто что прочел и насколько прочитанное «зацепило», порадовало, огорчило? Открыть для себя нового автора, серию, издательство? Писатели — пообщаться с читателями, и наоборот; единомышленники — друг с другом? Ведь роскошь живого общения — единственная реальная роскошь. А кроме того, на конвентах в последнее время авторы все чаще находят своих издателей, издатели — новых художников, и т. д. Своими глазами наблюдали. Плюс мастер-классы, семинары — не станем преувеличивать их значение, но определенную роль они все же играют. Ну так как, способствует это развитию нашей фантастики или нет?
3. Иногда кажется, что интернет действительно в силах заменить живое общение. Но после творческих встреч с читателями в разных городах (или на конвентах) понимаешь, что «люди тусовки» — это лишь малая часть твоих собеседников, а живые лица куда увлекательней экрана монитора, где иной зачастую видит лишь отражение собственной физиономии. Что же касается фэндома, то нам кажется: период упадка закончился. Сейчас идет подъем. Народу на конвенты приезжает все больше, и каждый раз, кроме старых друзей и знакомых, видишь множество новых лиц. Да и самих конвентов становится все больше. И что самое удивительное — люди на них ездят! Так что Сеть — Сетью, а вот «новое поколение фэндома», похоже, выбирает коны. Люди хотят общаться. «Живьем». На конвентах. И никакой интернет этого не заменит. По крайней мере, в обозримом будущем.
Статистика
Дмитрий Байкалов
Страдания юного Р
В ноябрьско-декабрьском опросе на «Русской фантастике» редакция предложила посетителям сайта конкретизировать такое расплывчатое понятие, как фэн.
Вопрос: Кто, по-вашему, может считаться фэном?
— Человек, читающий преимущественно фантастику — 25 %
— Человек, предпочитающий фантастику всем другим радостям жизни — 26 %
— Человек, регулярно посещающий конвенты — 6 %
— Постоянный участник жанровых чатов и форумов и/или член КЛФ — 11 %
— Истинный знаток какого-либо направления НФ — 17 %
— Человек, испытывающий потребность в личном общении с писателями — 4 %
— Человек, знакомый с Борисом Завгородним — 7 %
На 23 декабря проголосовало 563 человека.
Когда наш критик взялся прокомментировать опрос, в редакцию пришло письмо, которое резко облегчило его жизнь. Приводим письмо полностью.
«Уважаемая редакция! Меня зовут Максим Ростиславский, мне 16 лет, я живу в Москве и учусь в 11 классе. У меня есть мечта — стать настоящим фэном. Но я никак не могу понять, что для этого нужно. Я даже писал письма известным литературным критикам и спрашивал, что такое фэндом, фэны, о которых так часто упоминает журнал «Если»?
Критик X. прислал мне целую лекцию о том, что отечественный фэндом зародился во времена застоя как протестная группа, сумевшая легализоваться под видом КЛФ и получившая возможность во времена дефицита информации и книг свободно оными обмениваться. Тот фэндом быстро раскусили и в 1984 году довольно сильно потрепали. С перестройкой он возродился на почве литературного бума, потом увял под экономическим гнетом и теперь вот опять возрождается. Как и почему, критик X. объяснять не стал, заявив, что его взгляды устремлены в историю литературы, а современность его интересует мало.
Критик Б. ответил мне, что фэн — это состояние души, а вопросами души занимаются совсем другие органы.
Критик С. туманно сообщил лишь, что самая главная ценность — это роскошь человеческого общения и что никакой интернет не заменит тепла человеческих рук и блеска человеческих глаз. Напоследок С. выдал очередную цитату, на этот раз из Брюса Стерлинга: «Мы бы занимались фантастикой даже «за спасибо», задаром… Наши мысли — это научная фантастика, наша вера — это научная фантастика, наши сны и мечты — это тоже научная фантастика», — после чего посоветовал почаще прислушиваться к себе — мол, как станешь фэном, сразу поймешь. Но я пока так и не понял.
И вот ваш опрос! Я обрадовался. На «Русскую фантастику» абы кто не заходит. И я уверен, что более половины проголосовавших — фэны. В доказательство я даже раскопал трехлетней давности шуточный опрос «Считаете ли вы себя фэном?», где «признались» в той или иной форме более 50 % участников. А значит, руководствуясь результатами, теперь я смогу исполнить мечту!
Тем более, что читаю я преимущественно фантастику — а ведь за это высказалась четверть опрошенных! И даже могу сказать, что предпочитаю фантастику другим радостям жизни: среди компьютерных игр выбираю исключительно фантастические, с девушками хожу только на жанровые фильмы… Однако фэном пока себя не ощущаю: похоже, 51 % выбравших первые два ответа — как раз та половина участников, которые фэнами не являются. И я решил повнимательнее прислушаться к мнению меньшинства.
Для начала, по совету 17 % опрошенных, я решил стать истинным знатоком какого-нибудь направления НФ. Выбрал творчество писателя Е. Тем более, что оба его романа я уже прочитал, оставалось прочесть остальное — четыре опубликованных рассказа и два интервью. После этого написал Е. письмо с подробным анализом прочитанного. Получил ответ с благодарностями. Но понял, что ближе к фэндому не стал.
Следущим шагом было найти в Москве КЛФ. Нашел. Сходил. Совсем не понравилось — основной темой заседания было восхваление писателя Н., который по совместительству — председатель этого КЛФ.
Про фантастические форумы я слышал и раньше, но никогда не заглядывал. Пришлось. Побывал на всех трех «Нуль-Т» — на первом поучаствовал в конкурсе «Грелка», написал рассказ за двое суток — и даже занял предпоследнее место. Может, попаду в итоговый сборник — так сразу настоящим писателем заделаюсь. На втором «Нуле» спросил, что такое фэн — и во мне сразу заподозрили жидомасона, и я оттуда сбежал. На третьем вместо ответа на тот же вопрос известная сетевая критикесса 3. разразилась целой тирадой на тему, что могла бы писать значительно лучше известного писателя Л., если бы ей не мешали ее идеальные вкус и чувство слога. Мне это было не интересно и я пошел на чаты: побывал и на #russf, и на «Мурчате» — там было хорошо, но о фантастике говорили реже, чем о чем-то другом. На форумах и чатах я даже почувствовал свою причастность к фэндому — но, к сожалению, фэндом прятался от меня, скрывая истинное лицо за обилием сетевых ников.
По совету самого малого количества (4 %) проголосовавших я решил поближе познакомиться с писателями. Сходил в «Книжный мир» на встречу с писателем Л. Подписал у него книжку, спросил, что он думает о критикессе 3. После чего только о ней и говорили.
Вспомнил, что Л. на встрече с читателями зазывал всех на конвент. Безвозвратно заняв у родителей денег, я оплатил оргвзнос и поехал. На конвенте мне очень понравилось: я слушая доклады на семинарах, смотрел редкие фильмы, знакомился с писателями, чьи книги любил с детства. Подружился с ровесниками — многие из них привезли свои рассказы на мастер-классы. Но ответа на свой вопрос «что такое фэн?» так и не получил — до тех пор пока известный фэн и литературовед из хакасского города А. не ответил мне, что я уже и сам почти фэн.
По возвращении с конвента я решился на последний шаг. Написать знаменитому «фэну № 1» Борису Завгороднему в Волгоград. И спросить, какой из пунктов опроса истинно определяет фэна? На что получил простой и ясный ответ: «Дурачок! Настоящий фэн (а не прифэненный) должен соответствовать ВСЕМ пунктам этого опроса. И ты наконец получаешь это звание».